Ziobro verliest van "Czarno na białym". Hij wilde de kritiek "corrigeren

[Pieszyce]

Ziobro verliest van "Czarno na białym". Hij wilde de kritiek "corrigeren

13 januari 2023, 22:37
Auteur:- ed.

De hoofdredacteur van TVN24's "Czarne na białe" hoeft de verklaring van Zbigniew Ziobro, die hij een rectificatie noemde, niet te publiceren. Dit werd bevestigd door een definitief arrest, uiteindelijk bekrachtigd door het Hooggerechtshof, volgens hetwelk de bepalingen van de perswet niet van toepassing zijn op een evaluatieve verklaring. Dit betreft de verklaring van parlementslid Joanna Scheuring-Wielgus in een verslag over het zogenaamde pedofielenregister.

Vier jaar lang heeft de minister van Justitie geprobeerd de rechtbanken van twee instanties en het Hooggerechtshof te overtuigen van zijn redenen in de zaak van de reportage van Arkadiusz Wierzuk, uitgezonden in "Czarno na białym" op 1 oktober 2018. Het materiaal betrof het zogenaamde pedofielenregister, d.w.z. de deels open, deels beperkt toegankelijke databank met informatie over plegers van de ernstigste seksuele misdrijven die door de staat - onder de regering van Verenigd Rechts - is opgezet. De journalist onderzocht hoe het register werkt, aangezien er geen informatie over priester Grzegorz K. was opgenomen in deze staatsdatabase, ondanks zijn veroordeling voor een seksueel misdrijf tegen een kind. De auteur van de reportage voldeed dus aan de bij wet (artikel 1 van de perswet) aan journalisten opgelegde verplichting om het optreden van de autoriteiten te controleren.

Zbigniew Ziobro gaat in beroep tegen de beslissing van de hoofdredacteur

De perswet geeft "belanghebbenden" de mogelijkheid om "een onjuist of onwaar bericht in persmateriaal feitelijk te corrigeren".

Drie weken na de uitzending van de reportage eiste Zbigniew Ziobro - bij volmacht, door middel van een verzoek om rectificatie - dat zijn verklaring, die luidde: "(...) Het is niet waar dat het register van pedofielen priesters weglaat of specifiek verbergt. Een inschrijving in het register is afhankelijk van het soort misdrijf dat is gepleegd, en iemands beroep of lidmaatschap van een sociale groep is niet van belang".

Alleen dat de auteur van het verslag dergelijke informatie niet heeft verstrekt. Zbigniew Ziobro verwees naar een fragment uit het advies van parlementslid Joanna Scheuring-Wielgus dat in het verslag wordt geciteerd. Het luidde volledig als volgt:

"De procedure van deze wet was alleen voor de publiciteit, om de burgers en vrouwen te laten zien dat wij - Wet en Rechtvaardigheid, ik minister Ziobro - alles doen om de meest verachtelijke criminelen in Polen te straffen. Het is alleen een feit dat de priester-pedofielen zijn omzeild of opzettelijk zijn verborgen". - zei het parlementslid.

De hoofdredacteur van "Czarno na białym", Patrycja Redo-Łabędziewska, weigerde de verklaring van Zbigniew Ziobro te publiceren, en wees erop dat de verklaring van parlementslid Joanna Scheuring-Wielgus een mening was, en de perswet voorziet niet in de mogelijkheid om meningen te corrigeren, alleen nieuws - en alleen onwaar of onjuist nieuws.

Geconfronteerd met de weigering van de hoofdredacteur van "Czarno na białym" stapte Ziobro naar de rechter. In beide gevallen (rechtbank en hof van beroep) kreeg zijn advocaat uitspraken te horen die "Czarno na białym" gelijk gaven.

Evaluatieve verklaring "valt niet onder de bepaling".

"Door de vordering af te wijzen heeft het Gerecht van eerste aanleg uiteengezet dat de verklaring die het voorwerp van de gevraagde rectificatie vormt, geen feitelijke verklaring is, maar een evaluatieve verklaring, die niet onder de bepaling (...) [van de perswet inzake rectificatie - uitgever] valt". - leest de motivering van het arrest van de Hoge Raad, die het cassatieberoep in deze zaak heeft behandeld en verworpen.

Het hof merkt op zijn beurt op dat het uit de context halen van zinnen in het verzoek van Ziobro niet dient om te beoordelen of de verklaring van het parlementslid een feitelijke of een mening is.

"Het Hof deelt het standpunt van de regionale rechtbank dat de inhoud van de betwiste uitlating (de tweede zin ervan) van mevrouw Scheuring-Wielgus moet worden uitgelegd in de context van het gehele persmateriaal, in het bijzonder in samenhang met de eerste zin van het parlementslid, en dat de uitlating een hoofdzakelijk politieke beoordeling vormde van het optreden van de autoriteiten, in het bijzonder van de minister van Justitie." - Zo omschrijft het Hooggerechtshof het arrest van het Hof van Beroep in Warschau, waarnaar Ziobro verwees.

Zbigniew Ziobra's volgende stap was het indienen van een cassatieklacht bij het Hooggerechtshof. De minister heeft steeds betoogd dat de rechtbank een fragment van het citaat uit MP Scheuring-Wielgus moet beoordelen, en niet het gehele citaat. Naar zijn mening kan dit fragment van de passage worden beoordeeld in termen van waarheid/onwaarheid, zodat - zo luidt verder Ziobra's argument - het kan worden gecorrigeerd.

De advocaat van Ziobro verweet de rechter in tweede aanleg ook - met een beroep op het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering - procedurefouten. En in dit opzicht werden de argumenten van de eiser niet bevestigd. Dit is echter al een ingewikkelde juridische kwestie. In deze tekst concentreren wij ons op de wijze waarop de rechterlijke instanties de in het "Czarno na białym"-materiaal geciteerde verklaring van het parlementslid hebben beoordeeld.

Belangrijke logica, stilistiek en grammatica

Het Hooggerechtshof oordeelde dat de gewone rechter in beide gevallen niet had gedwaald. Hij benadrukte dat "de inhoud van de tweede zin van de betwiste verklaring ...". (d.w.z. dat: "...is niet duidelijk en kan aanleiding geven tot interpretatieproblemen".

De Hoge Raad heeft aldus uiteengezet dat dit "in samenhang met de eerste zin moet worden beschouwd".

De gewone rechter die het verzoek om de publicatie van een correctie te gelasten behandelde, had de verklaring van het parlementslid al ontleed - zowel op basis van de formele logica als op basis van de grammatica van de Poolse taal. Dit was nodig om te bewijzen dat Scheuring-Wielgus een mening uitte en geen feiten vermeldde.

Een dergelijk bewijs heeft het Hooggerechtshof ook geleverd bij de motivering van het arrest waarbij de vorderingen van Ziobra in verband met het in "Czarno na białym" gepubliceerde materiaal definitief zijn afgewezen.

 Bij de beoordeling van de verklaring van het parlementslid stelt de Hoge Raad dat "deze in haar geheel ongetwijfeld vooral het karakter heeft van een politieke beoordeling van het wetgevingsproces dat heeft geleid tot de totstandkoming van de wet van 13 mei 2016 en de gevolgen daarvan met betrekking tot de in de verklaring algemeen bedoelde 'pedofiele priesters'".

En hier analyseerde de Hoge Raad de stijlmiddelen die het parlementslid in de in "Czarno na białym" geciteerde verklaring heeft gebruikt.

"Dit [evaluatieve - noot van de redactie] karakter van de verklaring wordt niet alleen ondersteund door een zekere mate van ironie die waarneembaar is in de eerste zin, bedoeld om de boventonen van de kritiek van het parlementslid op de feitelijke - volgens haar - doelstellingen van de regeringspartij met betrekking tot de aanneming van deze wet te versterken, maar vooral door het perspectief van de politieke prioriteiten van het parlementslid dat in de verklaring wordt gepresenteerd."

De Hoge Raad benadrukt verder de maatschappelijke waarde van het feit dat het parlementslid zich in het openbaar over de zaak uitspreekt.

"De verklaring toont inderdaad een bijzondere belangstelling voor priester-pedofielen, door het prisma van de regeling in deze wet. (...) De verklaring bevat ook een belangrijk sociaal aspect, namelijk de bescherming van kinderen tegen seksuele uitbuiting, hetgeen alleen maar het standpunt van de rechterlijke instanties van beide instanties bevestigt dat de gehele verklaring een evaluatief karakter heeft en niet over feiten gaat."

Na een nauwgezette analyse van de grammaticale tijd en de persoonsvorm (hier: onpersoonlijk) van de in de verklaring van Scheuring-Wielgus gebruikte werkwoorden, stelde de Hoge Raad ook vast dat haar advies betrekking had op de gevolgen van de wet voor priester-pedofielen wier schuld is vastgesteld vóór de inwerkingtreding van de wet. Ondertussen richt "de klager [d.w.z. Zbigniew Ziobro - noot van de redactie] zich op de toekomstige geldigheid van de wet (...). Bijgevolg stemt de inhoud van de gevraagde rectificatie niet overeen met de betwiste verklaring". - concludeert de Hoge Raad.

Het arrest van het Hooggerechtshof is op 5 oktober gewezen. De inhoud ervan is samen met een schriftelijke motivering op 9 januari 2023 aan de advocaat van de hoofdredacteur van TVN24 overhandigd. Het vonnis is definitief en maakt een einde aan het vier jaar durende geschil tussen Ziobra en "Czarno na biały".

Rectificatie - een politiek instrument

Waarom is betrouwbare informatie over rectificatie belangrijk? In theorie moet het recht op correctie dienen om de waarheid te achterhalen en het publiek zo nauwkeurig mogelijk te informeren over gebeurtenissen, verschijnselen en processen in het openbare leven. In de praktijk zijn er talrijke gevallen waarin een rectificatie alleen dient als instrument om de geloofwaardigheid van onafhankelijke media te ondermijnen, zelfs tegen de feiten in of met een selectieve behandeling van feiten door vertegenwoordigers van de autoriteiten of - laten we het zo maar noemen - politieke belanghebbenden.

Een voorbeeld hiervan is de mededeling van het ministerie van Justitie van 30 november 2022 over de kwestie van het gelasten van de publicatie van een rectificatie betreffende de reportage "Promotie voor miljoenen", uitgezonden op "Czarno na biały" op 22 februari 2021, over de uitgaven van het justitiefonds voor de promotie van zijn activiteiten. Zbigniew Ziobro probeerde dit materiaal in zes punten recht te zetten. Het Hof van Beroep heeft in een eindarrest drie verworpen en drie overgelaten. Van de drie punten die zijn blijven staan, heeft er één betrekking op een fout in de datum, die de inhoud van de algemene boodschap niet verandert. In de andere twee punten die door de rechtbank zijn bevestigd, eist Zbigniew Ziobro de rectificatie van wat hij "suggesties" noemde. Het is opmerkelijk dat aanklager Ziobro voor de rechtbank in het kader van het proces met "Zwart op Wit" juist het woord "suggesties" gebruikt, maar dat het ministerie van Justitie voor politieke doeleinden al publiekelijk het woord "leugens" gebruikt. In deze zaak heeft het Hof overigens op 9 december 2022 de uitvoering van zijn arrest opgeschort, omdat de advocaat van de hoofdredacteur van TVN24 in deze zaak cassatie zal instellen bij de Hoge Raad.

Een ander voorbeeld betreft de zaak van Daniel Obajtek, CEO van Orlen. Ook hij eist voor de rechter een rectificatie van de reportage "Obajtek's onroerend goed". En sociale controle?", uitgezonden in "Czarno na biały" in april 2021. Van de zes punten in het verzoek van Obajtek om rectificatie heeft de rechtbank er slechts twee toegewezen. Het ontsloeg de anderen. Van de twee punten die door de rechtbank zijn bevestigd, heeft het ene betrekking op een "suggestie" en het andere op een in de reportage geciteerde verklaring van parlementslid Mark Sowa. Na het vonnis waarin de meeste pogingen tot "rectificatie" werden verworpen, verkondigde Obajtek op Twitter: "de waarheid zegeviert", en de regering TVN heeft een aantal dagen valse informatie gepubliceerd, waarbij TVN zich bij Obajtek moest verontschuldigen en de hoofdredacteur van TVN24 "onware beweringen over het vermogen van Daniel Obajtek" moest rechtzetten. Noch Obajtek heeft om een verontschuldiging gevraagd, noch heeft de rechtbank een verontschuldiging bevolen.

In dit geval heeft de advocaat van de hoofdredacteur van "Czarno na białym" een verzoek ingediend om de uitvoering van het arrest op te schorten, aangezien zij voornemens is een cassatieklacht in te dienen bij het Hooggerechtshof.

Bron:    TVN24 przez  Auteur: red.       język po Polsku