Veranderingen in Openbaar ministerie en rechtelijke macht

[Pieszyce]

Sterke woorden van Giertych. "Het is tijd voor afrekening"

8  februari 2024

Tijdens de persconferentie van vandaag van advocaat Roman Giertych zijn er bijzonder krachtige woorden gesproken. De bekende advocaat herinnerde zich de verklaring van de minister van Justitie, Adam Bodnar, die gisteren betoogde dat "de rechters van het Hooggerechtshof die door de neoKRS in gebrekkige procedures zijn benoemd, geen rechters zijn."

– Dit is in lijn met de uitspraken van het Hooggerechtshof van drie gecombineerde kamers van drie jaar geleden, de uitspraken van het HvJ-EU en het EHRM, dus we gaan verder met het uitvoeren van wat we aan deze neo-rechters hebben beloofd, zei Giertych.

Wij zeggen al zes jaar duidelijk: neem dit geld en deze emolumenten niet aan van de rechtbank, want u zult het moeten terugbetalen. Nu is het tijd om de rekeningen te vereffenen, zei advocaat Giertych. – Ze waren zich er volledig van bewust, althans sinds het arrest van het Hooggerechtshof, dat ze geen recht hadden op deze emolumenten – voegde hij eraan toe. Tegelijkertijd deed ik een beroep op minister Bodnar om te overwegen een civiele rechtszaak aan te spannen voor de teruggave van het geld van de 'neo-rechters' dat zij de afgelopen drie jaar bij het Hooggerechtshof en de Nationale Raad voor de Rechtspraak hebben verdiend, samen met rente vanaf het moment van verkrijging ervan.

Bron:    wiesci24.pl     język po Polsku

[Pieszyce]

Bodnar ruimt de pseudo-KRS op. Rechters met een gebrekkige status

8  februari 2024

Vanwege het feit dat de wet van 8 december 2017 tot wijziging van de wet op de Nationale Raad voor de Rechtspraak (KRS) en bepaalde andere wetten (Staatsblad van 2018, punt 3) hebben geleid tot een conflict met de grondwet van de Republiek Polen en Europese normen, politisering van de procedure voor het selecteren van rechters-leden van de Nationale Raad voor de Rechtspraak, heeft dit orgaan, dat van cruciaal belang is voor het behoud van de onafhankelijkheid van de Poolse rechterlijke macht, zijn garantie op onafhankelijkheid van de wetgevende en uitvoerende autoriteiten verloren. Als gevolg hiervan is de status van rechters die met deelname van dit orgaan zijn benoemd gebrekkig geworden, wat wordt bevestigd door een aantal uitspraken van zowel internationale tribunalen als Poolse rechtbanken - informeert minister Bodnar.

De hiërarchie van rechtshandelingen die in Polen van kracht zijn, geeft duidelijk aan dat de rechtshandeling op het hoogste niveau de grondwet van de Republiek Polen is, vervolgens internationale overeenkomsten die zijn bekrachtigd met voorafgaande toestemming van de Sejm, vervolgens wetten, en ten slotte uitvoerende handelingen op een lager niveau. De instanties die bevoegd zijn om het recht van de Europese Unie en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) te interpreteren zijn op hun beurt respectievelijk het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU), aan wiens jurisdictie de Poolse staat sinds 1 december onderworpen is. 2014, en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), wiens jurisdictie Polen op 1 mei 1993 heeft erkend – lezen we in de aankondiging van het ministerie

In het licht van de vaste jurisprudentie van het EHRM (uitspraken in de zaken: Reczkowicz v. Polen van 22 juli 2021 - klacht nr. 43447/19, Dolińska-Ficek en Ozimek v. Polen van 8 november 2021 - klachten nr. 49868/19 en 57511/19, Advance Pharma sp. z o.o. tegen Polen van 7 februari 2022 - klacht nr. 1469/20, Broda en Bojara tegen Polen van 29 juni 2021 - klachten nr. 26691/18 en 27367/18, Grzęda tegen Polen van 15 maart 2022 - klacht nr. 43572/18, Juszczyszyn tegen Polen - klacht nr. 35599/20, Tuleya tegen Polen - klachten nr. 21181/19 en 51751/20, Pająk e.a. tegen Polen - klacht nr. 25226/18, 25805/18, 8378/19 en 43949/19, Wałęsa tegen Polen van 23 november 2023 - klacht nr. 50849/21), arresten van het HvJ-EU (arrest van 19 november 2019, zaak AK uit gevoegde klachten C 585/18, C 624/18, C 625/18, arrest van 15 juli 2021, kenmerk C-791/19, arrest van de Grote Kamer van het HvJ-EU van oktober 6, 2021, kenmerk C-487/19, arrest van 16 november 2021 uit de gevoegde zaken C-748/19 tot en met C-754/19, arrest van 21 december 2023, kenmerk C-718/21), arresten van het Poolse Hooggerechtshof (arrest van 5 december 2019, III PO 7/18, OSNP 2020/4/38, beslissing van het Hooggerechtshof van 15 januari 2020, III PO 8/18 , OSNP 2020/10/114, besluit van de Gecombineerde Kamers van de Hoge Raad van 23 januari 2020, BSA I-4110-1/2, besluit van 7 rechters van de Hoge Raad van 7 juni 2022, kenmerk I KZP 2/22), en arresten van het Administratief Hooggerechtshof (waaronder de beslissing van 26 juni 2019, II GOK 2/18, arrest van 11 oktober 2021, II GOK 9/18, arresten in zaken II GOK 10/18, II GOK 11/18, II GOK 12/18, II GOK 13/18, II GOK 14/18 geheel 21 september 2021), omdat de samenstelling van het Nationaal Gerechtsregister ingesteld door de wet van 8 december 2017 in strijd is naar art. 187 van de Grondwet voldoet dit orgaan niet aan de vereisten van onafhankelijkheid van de uitvoerende en wetgevende macht. In het geval van een rechter die is benoemd met deelname van de aldus gepolitiseerde Nationale Raad voor de Rechtspraak, wordt het vermoeden van zijn onafhankelijkheid en onpartijdigheid ondermijnd, omdat zijn benoeming een grove schending was van de basisregels van de procedure voor de benoeming van rechters.

De afgelopen jaren zijn zowel de hiërarchie van rechtshandelingen als de grondwettelijk gegarandeerde scheiding der machten verstoord door de waardevermindering van het belang van een aantal internationale overeenkomsten die bindend zijn voor Polen en een aanzienlijke verzwakking van de garantie van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. . Gedurende deze periode werd een aantal wetswijzigingen doorgevoerd, die – na het uitsluiten van effectieve constitutionele toetsing vanwege de politieke ondergeschiktheid van het Constitutioneel Hof – onder meer gericht waren op: om de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te ondermijnen door de procedure voor het selecteren van rechters-leden van de Nationale Raad voor de Rechtspraak te politiseren, de procedure voor het selecteren van rechtbankpresidenten te politiseren, of door de minister van Justitie buitensporig ruime persoonlijke en procedurele bevoegdheden te geven in disciplinaire procedures. Bovendien heeft het Constitutioneel Hof, beroofd van zijn onafhankelijkheid en opererend in een gebrekkige samenstelling (met de deelname van zogenaamde dubbele rechters, gekozen in voorheen goed gevulde zetels), verschillende uitspraken gedaan waarin de geldigheid van het recht van de Europese Unie en het EVRM in Polen in twijfel werd getrokken, en de wijziging van de wet inzake het stelsel van gemeenschappelijke rechtbanken (de zogenaamde "Muzzle Act") maakte het mogelijk rechters te straffen voor de inhoud van uitspraken die gericht waren op de implementatie van normen die voortvloeien uit internationale overeenkomsten die bindend zijn voor Polen en het Verdrag betreffende de Europese Unie ( VEU) en de implementatie van de jurisprudentie van internationale tribunalen. Deze instrumenten werden onder meer gebruikt door ongefundeerde disciplinaire procedures te initiëren tegen rechters die in hun jurisprudentie verwijzen naar het recht van de Europese Unie en het EVRM, wat duidelijk bedoeld was om een huiveringwekkend effect onder rechters te creëren. De bovengenoemde factoren hebben geleid tot een lager beschermingsniveau van de burgerrechten en vrijheden, waaronder in het bijzonder het recht op een eerlijk proces, dat in vergelijkbare mate moet worden beschermd in het licht van art. 45 van de Poolse grondwet, evenals de bepalingen van internationale overeenkomsten die bindend zijn voor Polen, waaronder art. 19 sectie 1 VEU, art. 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en art. 6 EVRM.

In verband met het bovenstaande doe ik als minister van Justitie een beroep op rechters om bij uw juridische werkzaamheden rekening te houden met het internationale recht dat in Polen van kracht is, en bij de interpretatie ervan rekening te houden met de bovengenoemde jurisprudentie van Poolse rechtbanken en internationale tribunalen, inclusief die betreffende de status van personen die tot rechters zijn benoemd, rechterlijke standpunten met deelname van de Nationale Raad voor de Rechtspraak, opgericht bij de wet van 8 december 2017, wat een conditio sine qua non voorwaarde is om de partijen het recht te garanderen een eerlijk proces voor een onafhankelijke en onpartijdige rechtbank.

Ik zou ook uw aandacht willen vestigen op het feit dat er momenteel bijna 500 zaken aanhangig zijn bij het EHRM, met als achtergrond veranderingen in de wetten op de rechterlijke macht die de afgelopen jaren zijn ingevoerd, en dat er ook enkele tientallen zaken op dit gebied in behandeling zijn. door het HvJ-EU beoordeeld. Ik moedig u aan om de zich dynamisch ontwikkelende jurisprudentie van het HvJ-EU en het EHRM met betrekking tot de derde macht nauwlettend te volgen, en deel te nemen aan trainingen over de besproken kwesties.

Bron:  wiesci24.pl    język po Polsku