Wirtualna Polska bedriegt rechters in het Pegasus-schandaal. Patryk Słowik en zijn leugens [ANALYSE]

[Pieszyce]

Wirtualna Polska bedriegt rechters in het Pegasus-schandaal. Patryk Słowik en zijn leugens [ANALYSE]

8 mei 2024

Wirtualna Polska soufleert Ziobra.

Patryk Słowik van Wirtualna Polska, gaf op de pagina's van het op een na grootste portaal in Polen, de schuld van de massale surveillance van Polen onder de Wet en Rechtvaardigheid (PiS) regering aan rechters. Het slachtoffer van de aanval was een rechter van het Hooggerechtshof, voormalig voorzitter van de strafkamer Michał Laskowski.

Dit was de nasleep van een interview van een rechter met de Gazeta Wyborcza, waarin hij toegaf dat hij in 2 of 3 zaken misschien onbewust toestemming heeft gegeven voor het verkrijgen van bewijs met behulp van Pegasus.

Uit de tekst van Patrick Słowik "Hij wist het niet, hij las het niet, hij vroeg het niet. Hij is rechter in het Hooggerechtshof en heeft beslist over het gebruik van Pegasus", er komt een beeld naar voren van een persoon die 'gedachteloos' sollicitaties fouilleert voor een invasieve operationele controle. Volgens de auteur maakt de heer Judge een "blinde dwaas van zichzelf".

Patryk Słowik beschuldigt de rechter ervan dat hij de journalistiek van zijn collega-journalisten niet heeft gelezen, dat hij niet weet of en hoe een instrument als Pegasus werkt en dat hij geen hoorzitting over de zaak heeft gehouden. "Hij heeft blijkbaar geen kranten of internetportalen gelezen, hij heeft geen nieuwstelevisie gekeken."

Volgens Patrick Słowik, wist de rechter van het Hooggerechtshof die toestemming gaf voor de operationele controle "minder dan de gemiddelde Pool die kranten/internetportalen leest", hij is "verstandig aan het doen alsof hij een dwaas is".

Waar zingt Słowik niet over?

In 2022 werd operationele of procedurele controle bevolen tegen 6.200 mensen. De politie is verantwoordelijk voor bijna 90 procent van de afgeluisterde gesprekken. De Grenswacht, ABW, SKW zijn elk verantwoordelijk voor ongeveer 3 procent.

De aanvragen van de politie en de grenswacht, d.w.z. meer dan 90 procent van alle aanvragen, worden onderzocht door de bevoegde districtsrechtbanken. Er zijn er 47 in Polen. De verzoeken van de SOP, het ministerie van Financiën, de CBA, de ABW en de CBŚP worden onderzocht door de districtsrechtbank in Warschau.

De effectiviteit van de diensten bij het verkrijgen van een positieve beslissing in eerste aanleg is meer dan 95%. Eventuele beroepen worden behandeld door de hoven van beroep. Hier komen we bij het uitzonderlijke voorbeeld van 2 of 3 gevallen van operationele controle in handen van rechter Laskowski.

Als rechter bij het Hooggerechtshof kan hij alleen beroepen in behandeling nemen tegen uitspraken van rechtbanken in eerste aanleg op basis van verzoeken ingediend door de militaire diensten, bijvoorbeeld de Militaire Contraspionagedienst.

Laten we de geschiedenis nagaan van de petitie die mogelijk op het bureau van rechter Laskowski terecht had kunnen komen. De auteur van de aanvraag kan het hoofd of plaatsvervangend hoofd van de Militaire Contraspionagedienst zijn. In een dergelijk verzoek moet de machtiging om operationele controle te gelasten worden ondertekend door de procureur-generaal. En het moest door de militaire districtsrechtbank in Warschau worden afgewezen.

De zaken die door de Militaire Contraspionagedienst worden behandeld, behoren tot de ernstigste voor de staatsveiligheid. Statistisch gezien is het aantal zaken dat het Hooggerechtshof bereikt met betrekking tot operationele controle (6200 x ~3 procent x ~5 procent) ~9 zaken PER JAAR.

Dus, gebaseerd op de ~9 zaken per jaar die voor het Hooggerechtshof komen, waarvan rechter Laskowski er 2 of 3 heeft berecht in de afgelopen 5 jaar, kan men dan concluderen dat hij "wijs is die zich voordoet als een dwaas"?

Patrick Slowik ziet alleen de diensten en het hof. Hij negeert volledig de rol van de instelling van de procureur-generaal, die elk verzoek van de diensten moet goedkeuren. Dezelfde procureur-generaal wiens justitiefonds de salarissen van Wirtualna Polska dekte.

Ongetwijfeld is rechter Laskowski een dankbaar object voor een lynchpartij in de media. Maar als Patryk Słowik echt zou geven om de bescherming van burgerrechten en vrijheden, dan zou hij zich moeten richten op de benoemingen van de sponsor van Wirtualna Polska, de neo-rechters van het gerechtshof van Warschau en het hof van beroep van Warschau.

Laten we Patrick Słowik's kennis een beetje uitbreiden: afluisterzaken zijn uitgesloten van het Random Case Allocation System. De President van het Hof kan - en de neo-Presidenten hebben dat ook gedaan - specifieke rechters aanwijzen voor een specifieke afluisterzaak. Hierdoor is er een aanzienlijke groep rechters van de strafafdelingen die de afgelopen jaren niet één keer in het register hebben gestaan omdat er geen afluisterzaken aan hen werden toegewezen.

De neo-voorzitters zorgden er in opdracht van de neo-KRS voor dat de aanvragen voor het afluisteren van hun politieke opdrachtgevers volgens de partijlijn werden behandeld.

Een van de personen die onderdrukt werd door de neo-rechters en neo-voorzitters - rechter van het Hof van Beroep in Warschau, mevrouw Marzanna Piekarska-Drążek, heeft toegegeven dat ze al meer dan twee jaar geen enkele zaak over afluisteren heeft behandeld, noch toegewezen heeft gekregen.

Rechter Piekarska-Drążek heeft publiekelijk toegegeven dat ze al meer dan 2 jaar niet in de geheime kamers is geweest. Ik vraag me af of Patryk Słowik in de verleiding zou komen om te tellen welk percentage van de goedkeuringen voor operationele controle werd gegeven door rechters en welk percentage door neo-rechters?

De flamboyante titel van het artikel van Patryk Slowik gaat over twee of drie zaken die voor rechter Laskowski kwamen uit de tienduizenden afluisterzaken van de afgelopen jaren.

Dit is echter genoeg voor hem om rechters vast te houden aan de Pegasus-affaire, een procedure van massaal afluisteren van politieke tegenstanders van het regime van Zbigniew Ziobra en Jarosław Kaczyński.

Laten we tot slot opmerken dat de kennis die is verkregen door het afluisteren gebruikt moet worden in het proces. En dan houden de rechters zich weer bezig met de rechtmatigheid van de uitgevoerde operationele controle.

In tegenstelling tot wat Patryk Słowik beweerde over "patting down" verzoeken voor invasieve operationele controle, veranderde het Hof van Beroep in Wrocław in zijn uitspraak II AKa 480/21 het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg. Het verklaarde het met Pegasus door de CBA verkregen bewijsmateriaal onwettig en sprak de verdachten gedeeltelijk vrij.

Een zin uit het artikel van Patrick Slowik is ook een schandalige manipulatie: "want het komt erop neer dat een rechter van het Hooggerechtshof toegeeft dat hij de conclusies van de diensten heeft geaccepteerd, waaruit weinig is voortgekomen".

Niets van dit alles werd gezegd door rechter Laskowski in zijn interview met Gazeta Wyborcza.

In tegenstelling tot Patryk Słowik en Wirtualna Polska hebben de Polen liever dat hun zaken voor het Hooggerechtshof door echte rechters worden behandeld en niet door "de gemiddelde Pool die kranten/internetportalen leest".

Bron:   wiesci24.pl      język po Polsku