Wat zal Kaczyński te wachten staan als hij criminelen laat ontsnappen naar het Europees Parlement?

[Pieszyce]

Wat zal Kaczyński te wachten staan als hij criminelen laat ontsnappen naar het Europees Parlement?

22 juni 2024

Jarosław Kaczyński leidt zijn partij al jaren op een manier die, met een beetje analyse, als crimineel kan worden beschouwd. Een van de meest verwerpelijke daden van Kaczyński is dat mensen met een strafrechtelijke aanklacht kunnen ontsnappen naar het Europees Parlement. Het verbergen van hen achter parlementaire immuniteit is niet alleen een beloning voor loyaliteit aan de partij, maar ook een walgelijke, immorele en waarschijnlijk illegale daad. Uit een analyse van de wettelijke bepalingen blijkt dat Kaczyński voor dergelijke daden strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld.

De Europese parlementaire immuniteit biedt bescherming tegen strafrechtelijke vervolging, die in veel gevallen door politici wordt gebruikt als een vorm van ontsnapping aan verantwoordelijkheid. Het sturen van politici met strafrechtelijke aanklachten naar het Europees Parlement wordt daarom een strategie om gerechtigheid te omzeilen. Dergelijke acties ondermijnen het vertrouwen van het publiek in democratische instellingen en zijn in strijd met het idee van het recht.

Er zijn veel voorbeelden van dergelijke controversiële acties. Daniel Obajtek, voormalig president van PKN Orlen, wordt ervan beschuldigd Lotos onder de waarde te hebben verkocht, wat ten koste gaat van het ministerie van Financiën, en valse getuigenissen af te leggen. Maciej Wąsik, voormalig plaatsvervangend hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Administratie, wordt verdacht van het organiseren van illegale afluisterpraktijken tegen de oppositie, wat een schending is van de fundamentele burgerrechten en de werking van een staat van terreur, en niet van de wet. Mariusz Kamiński, voormalig minister van Binnenlandse Zaken, hield toezicht op de activiteiten tegen de oppositie, wat ernstige twijfels doet rijzen over zijn rol bij het manipuleren van het staatsapparaat.

Er zijn bepalingen in de Poolse wet die op Kaczyński kunnen worden toegepast vanwege zijn daden:

• Artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht gaat over machtsmisbruik door een ambtenaar. Kaczyński kan, als de persoon met feitelijk leiderschap van de regerende partij, worden beschouwd als een ambtenaar die zijn bevoegdheden heeft misbruikt, waardoor mensen met strafrechtelijke vervolging de rechtsgang konden ontlopen.
• Artikel 239 van het Wetboek van Strafrecht betreft de belemmering van strafprocedures. Het sturen van politici met strafrechtelijke aanklachten naar het Europees Parlement kan worden beschouwd als een opzettelijke handeling die erop gericht is het onderzoek te belemmeren en de rechtsbedeling te verhinderen.
• Artikel 258 van het Wetboek van Strafrecht heeft betrekking op de organisatie en het beheer van een criminele groepering. De acties van Kaczyński kunnen ook worden gezien als het organiseren en leiden van een criminele groep wiens doel het is om strafrechtelijke aansprakelijkheid voor PiS-leden te vermijden.

De acties van Kaczyński zijn misschien niet alleen in strijd met de wet, maar ook diep immoreel. Het gebruik van Europese instellingen om criminelen te beschermen ondermijnt het vertrouwen in de democratie en de rechtsstaat. Politici, die een toonbeeld van eerlijkheid en transparantie zouden moeten zijn, worden symbolen van corruptie en misbruik.

Door PiS-criminelen te laten ontsnappen naar het Europees Parlement schendt Jarosław Kaczyński niet alleen de wet, maar handelt hij ook ten koste van de staat en zijn burgers. Dergelijk gedrag vereist een beslissend juridisch en sociaal antwoord. In het belang van de gerechtigheid en het behoud van de integriteit van de democratische instellingen moet Kaczyński strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor zijn daden.

Bron: wiesci24.pl[url]     język po Polsku

[Bobal]

Ik zal het nu een keertje voor Kaczyński opnemen, want is dit nu allemaal wel zo? Als Polen genoemde personen zo crimineel vindt, had het Openbaar Ministerie ze in een strafrechtelijk onderzoek als verdachten aan moeten merken en ze eventueel in voorarrest moeten nemen. Dat is allemaal niet gebeurd dus ze konden gewoon hun gang gaan en zitten nu met immuniteit en een goed salaris in Brussel. Of Kaczyński hier voor verantwoordelijk is weet ik niet en lijkt me lastig hard te bewijzen. Laat duidelijk zijn, immoreel en verwerpelijk is het zeker, wie het ook bedacht en geregeld heeft. Maar crimineel in de zin van strafrecht?