Beroemde advocaat: stop met het betalen van salarissen aan neo-rechters

[Pieszyce]

Beroemde advocaat: stop met het betalen van salarissen aan neo-rechters

26 augustus 2024

– De essentie van het dispuut dat zich momenteel in Polen, maar ook in de regeringscoalitie afspeelt, is de vraag hoe de PiS-regering benaderd moet worden.
En het gaat niet om de vraag hoe snel je PiS-dieven moet vervolgen, maar om de vraag of je de door PiS doorgevoerde wetswijzigingen, die de facto de grondwet hebben gewijzigd, moet accepteren of niet, schrijft Roman Giertych.

Onder mensen die voorheen de oppositie en vandaag de dag de coalitie steunden, leeft (vooral in Warschau-kringen) een zeer algemeen idee om de wetswijzigingen die door PiS zijn geïntroduceerd, in duidelijke tegenspraak met de Grondwet, geleidelijk terug te draaien. Wat zij bedoelen is een actie die, binnen het raamwerk van de rechtsorde die door PiS is ingesteld op een manier die in strijd is met de Grondwet, de mogelijkheid zal vinden van actie die de doelstellingen van de huidige coalitie zal bereiken zonder deze wet te overtreden.

De essentie van de argumenten voor deze oplossing is het fundamenteel correcte concept dat wetten moeten worden nageleefd omdat er een vermoeden bestaat van hun grondwettigheid, en totdat de ongrondwettigheid ervan wordt vastgesteld door de rechtbanken of het Constitutioneel Hof of totdat de wet wordt gewijzigd, moet elke wet worden gewijzigd. worden nageleefd.

De consequentie van deze opvatting is het aanvaarden van het bestaan van de neo-KRS, het aanvaarden van de status van neo-rechters, het niet ter verantwoording roepen van de aanklagers van Ziobro, en het aanvaarden van de juridische capriolen van het Hooggerechtshof en het Constitutioneel Hof. Degenen die dit concept steunen, rekenen op een overwinning bij de presidentsverkiezingen en op wetswijzigingen die de constitutionele orde zullen herstellen. Het grote voordeel van deze visie is het geloof in de wettigheid van de ondernomen acties en het minimaliseren van beschuldigingen dat de veranderingen ongrondwettelijk zijn.
Toch denk ik dat deze opvatting onjuist is.

In de eerste plaats omdat het accepteren van de situatie waarin PiS de Grondwet heeft gewijzigd door middel van gewone wetten, en wij deze Grondwet willen herstellen door deze veranderingen ook terug te draaien door middel van gewone wetten, betekent dat we de facto accepteren dat we geen Grondwet hebben. Als de Wet op het Grondwettelijk Tribunaal en de Wetten inzake het Hooggerechtshof, de Nationale Raad voor de Rechtspraak en de rechtbanken het constitutionele systeem zodanig kunnen veranderen dat het Hooggerechtshof en de gewone rechtbanken ook personen omvatten die niet de noodzakelijke aanvraag van de Nationale Raad hebben verkregen van de rechterlijke macht om rechters te zijn, betekent dit dat de Nationale Raad voor de rechterlijke macht de samenleving niet langer beschermt tegen politisering van de rechtbanken. Het aanvaarden van wetteloosheid komt neer op het aanvaarden van de schending van de fundamentele grondslag van de rechtsstaat, namelijk onafhankelijke rechtbanken. Daarmee ontnemen wij de burgers deze belangrijkste garantie op vrijheid, eigendom en rechten.

Ten tweede betekent de aanvaarding van de door PiS aangebrachte grondwetswijzigingen zonder de door de wet vereiste grondwettelijke meerderheid, zonder gevolgen voor de aanvallers, dat anderen precies hetzelfde zullen doen. Daarmee leggen we de rode loper voor de volgende uitbarsting van populisme.

Ten derde en ten slotte is het idee dat we wetten naleven, ook al zijn deze duidelijk in strijd met de Grondwet, een schending van het beginsel dat de Grondwet rechtstreeks wordt toegepast (artikel 8, lid 2 van de Grondwet).

Sterker nog, ik ben bang dat het aannemen van dit concept van het ter verantwoording roepen van PiS neerkomt op de angst van sommige functionarissen die, gezien het conflict tussen constitutionele en wettelijke normen, liever niet het risico lopen deze te overtreden terwijl ze wachten op veranderingen in de wetten. , dat wil zeggen wachten op de nieuwe president. Deze angsten zijn in feite naïef en ijdel. Als PiS weer aan de macht zou komen, zou het al deze functionarissen snel arresteren, ongeacht of ze de wetten overtraden of niet. En aangezien hij niet terugkomt, hebben ze niets te vrezen.
Bovendien hangt de overwinning bij de presidentsverkiezingen grotendeels af van de vraag of we de mensen ervan zullen kunnen overtuigen dat het ons ernst is met het vereffenen van de rekeningen, ook op dit politieke vlak. En laat niemand denken dat de presidentsverkiezingen al beslist zijn en dat de kandidaat van de 15/10 coalitie definitief zal winnen. We zullen deze verkiezingen winnen als we keuzevrijheid tonen. Want dat is wat de kiezers het meest van ons nodig hebben.

– Daarom ben ik van mening dat de constitutionele regeling van PiS moet beginnen met het stopzetten van het betalen van de salarissen van neo-rechters van de neo-KRS en neo-rechters van het Hooggerechtshof. En ik moedig alle verantwoordelijken aan om deze eerste stap te zetten, vat Giertych samen.

Bron: wiesci24.pl     język po Polsku