Vergadering van de Burgerlijke Kamer van het Hooggerechtshof zonder "oude" rechters

[Pieszyce]

Vergadering van de Burgerlijke Kamer van het Hooggerechtshof zonder "oude" rechters
Er zijn drie kandidaten geselecteerd, allemaal neo-rechters

TVN24 | Polen
10 september 2024
Bron: TVN24

De Vergadering van rechters van de Burgerlijke Kamer werd gehouden in het Hooggerechtshof. Er zijn drie kandidaten voor de voorzitter van deze Kamer geselecteerd, die aan de president zullen worden voorgelegd. Alle kandidaten zijn neo-rechters. Woordvoerder van het Hooggerechtshof, Aleksander Stępkowski, voerde aan dat "er geen twijfel over bestaat" dat de benoeming van een nieuwe president effectief zal zijn. Er bestaat echter onenigheid rond de bijeenkomst van dinsdag over de medeondertekening door de premier van het besluit van de president over de rechter die het besluit leidde.

Het hoofd van de regering, Donald Tusk, kondigde maandag op sociale media aan dat "hij op basis van de klacht van de rechters van de civiele kamer van het Hooggerechtshof heeft besloten de medeondertekening in te trekken". Het gaat om de medeondertekening van de premier onder het besluit van president Andrzej Duda, bekritiseerd door sommige juridische kringen, op grond waarvan rechter Krzysztof Wesołowski, benoemd tot lid van de civiele kamer van het Hooggerechtshof in maart 2022 (bij het Hooggerechtshof benoemd door de Nationale Raad van Justitie in een procedure die is gewijzigd tijdens de heerschappij van de partij Wet en Rechtvaardigheid) - werd benoemd tot voorzitter van de vergadering van de civiele kamer van het Hooggerechtshof. Eind augustus verklaarde premier Tusk dat de medeondertekening van deze wet een vergissing was.

Nog voor de aankondiging van het besluit van de premier op maandag gingen twee rechters van de civiele kamer van het Hooggerechtshof in beroep bij de provinciale administratieve rechtbank in Warschau tegen deze medeondertekening van Tusk.

De vergadering van rechters was in zitting. Er zijn drie kandidaten voor het ambt van voorzitter van de Kamer geselecteerd

Dinsdag werd - ondanks de intrekking van het contrast door de premier - de vergadering van rechters van de civiele kamer van het Hooggerechtshof gehouden, waarin kandidaten voor de president van de kamer werden geselecteerd. Ze zullen worden voorgesteld aan de president.

De woordvoerder van het Hooggerechtshof, rechter Aleksander Stępkowski, zei op de conferentie dat er drie kandidaten waren geselecteerd. Het gaat om de huidige voorzitter van de kamer, rechter Joanna Misztal-Konecka, rechter Marcin Łochowski en rechter Marcin Krajewski.

Het zijn allemaal neo-rechters.

"Deze drie mensen zullen aan de president worden voorgesteld om de president van het Hooggerechtshof te benoemen om het werk van de civiele kamer van het Hooggerechtshof te beheren", zei Stępkowski. Hij herinnerde eraan dat het het voorrecht van de president is om zowel de president van het Hooggerechtshof als de voorzitters van de kamers van het Hooggerechtshof te benoemen en voegde eraan toe dat "er geen twijfel over bestaat dat deze benoemingen effectief zullen zijn".

De woordvoerder gaf ook toe dat hij niet had deelgenomen aan de beraadslagingen, maar uit de verslagen die hij had vernomen, blijkt dat "het nogal zeer harmonieuze beraadslagingen waren".

Nog voor het einde van de beraadslagingen meldde TVN24-verslaggever Sebastian Napieraj dat de beraadslagingen werden geleid door rechter Krzysztof Wesołowski, die in zijn opdracht door de president was benoemd, en dat de zogenaamde oude rechters, d.w.z. de rechters die waren benoemd door de Nationale Raad vóór de hervorming van dit orgaan door de Wet en Rechtvaardigheid partij , niet deelnamen.
 
Woordvoerder van het Hooggerechtshof: het medeondertekende besluit van de president had gevolgen

Nog voor de beraadslagingen, kondigde Stępkowski aan dat ze zouden plaatsvinden zoals gepland en zouden worden geleid door "de persoon die is aangesteld door de president van de Republiek Polen, namelijk rechter Krzysztof Wesołowski".

Op de opmerking dat de premier, zoals hij beweerde, zijn medeondertekening had ingetrokken, antwoordde hij: - En als de president zijn handtekening op de benoeming van de heer (Piotr - red.) Serafin als commissaris van de Europese Unie intrekt, wat zou premier Donald Tusk dan doen in een dergelijke situatie?

- Een medeondertekening heeft de eigenschap dat deze wordt geplaatst op een presidentieel bevel. Deze medeondertekende presidentiële beschikking is naar het Hooggerechtshof gestuurd en is volledig van kracht. Het heeft effect gehad in de zin dat rechter Wesolowski voorzitter is geworden van de vergadering van rechters om kandidaten te selecteren voor het voorzitterschap van de kamer, zei de SN-woordvoerder.

- Natuurlijk kan de premier verschillende dingen schrijven, zijn kantoor kan verschillende documenten produceren. Ik wil u er echter aan herinneren dat artikel 7 van de Grondwet bepaalt dat staatsautoriteiten handelen op basis en binnen de grenzen van de wet. En ik zou graag willen weten op grond van welke wettelijke bepaling de premier dit soort documenten op zijn kantoor produceert – voegde hij eraan toe.

Stępkowski over de woorden van Bodnar

De woordvoerder van het Hooggerechtshof werd ook gevraagd naar de woorden van de minister van Justitie, procureur-generaal Adam Bodnar, die maandag in 'Kropka nad i' op TVN24 zei dat 'als de vergadering van de kamer plaatsvindt zonder de medeondertekening van de premier , zal het worden getroffen door een juridisch gebrek en zal het moeilijk zijn om erover te praten dat de nieuwe persoon die voor deze functie wordt gekozen de wettelijk gekozen president van de Burgerlijke Kamer zal zijn.

 - Minister Bodnar heeft zichzelf al lange tijd publiekelijk ernstig in verlegenheid gebracht. Als hij door wil gaan, alsjeblieft, we kunnen hem daar niet van weerhouden. Wij hebben vrijheid van meningsuiting. Als hij het op deze manier wil gebruiken, alsjeblieft, antwoordde Stępkowski.

Bodnar wijst op het "enige moment" waarop de premier de medeondertekening had kunnen intrekken

Bodnar wees er op TVN24 op dat de sleutel tot de zaak was dat twee rechters van het Hooggerechtshof een klacht hadden ingediend bij de administratieve rechtbank. - Als deze klachten betrekking hebben op de inhoud van de administratieve handeling, in dit geval de medeondertekening ingediend door de premier, dan is totdat deze medeondertekening werkelijkheid wordt, het proces van verkiezing van de president van de Burgerlijke Kamer (SN) niet gestart. – red.) – correcties zijn mogelijk – merkte de minister op.

- En zoals ik het begrijp, heeft de premier een dergelijk besluit genomen op grond van artikel 54 van de wet op de procedures voor administratieve rechtbanken - voegde hij eraan toe.

Op de vraag waarom de premier niet wachtte op de beslissing van de rechtbank over de klacht, antwoordde Bodnar dat "het enige moment waarop dit gedaan kan worden (intrekking van de medeondertekening – red.) is voordat de medeondertekening werkelijkheid wordt." - Het zal werkelijkheid worden wanneer het proces van verkiezing van de president van de kamer plaatsvindt (in het Hooggerechtshof - red.) - voegde hij eraan toe.

Auteur:  js

Bron:    TVN24 przerz js   język po Polsku

[Pieszyce]

Brief van de procureur-generaal aan de openbare aanklagers over het tuchtrecht

10 september 2024

Vandaag heeft procureur-generaal Adam Bodnar een brief gestuurd naar alle aanklagers met informatie over het verstrijken van de ambtstermijn van het tuchthof bij de procureur-generaal en de komende verkiezingen van tuchtrechters voor de nieuwe ambtstermijn. Hij moedigde aanklagers die voldoen aan de criteria die een goede uitvoering van de taken van een tuchtrechter garanderen, aan om de uitdaging aan te gaan en ermee in te stemmen zich kandidaat te stellen.



De procureur-generaal benadrukte het belang van het tuchthof bij het opbouwen van een onafhankelijk parket dat de interne autonomie garandeert van de openbare aanklagers die hun taken uitvoeren, waardoor de goede werking ervan wordt gewaarborgd. Volgens de procureur-generaal vereist het opbouwen van sociaal vertrouwen in het parket een verbetering van de kwaliteit van het werk van de aanklagers, de doeltreffendheid bij de vervolging van misdrijven en de transparantie van de activiteiten, ook op het gebied van tuchtprocedures.

Adam Bodnar benadrukt dat de ondergeschiktheid van de rechters van het Tuchthof aan de procureur-generaal slechts van formele aard is en de garantie van beschuldigde openbare aanklagers niet kan beperken tot een eerlijke en rechtvaardige procedure met deelname van onafhankelijke tuchtrechters. Bij de uitoefening van zijn bevoegdheden als procureur-generaal zorgt hij ervoor dat de onafhankelijkheid van de openbare aanklagers niet wordt geschonden, wat belangrijk is in het proces van herstel van de rechtsstaat.

Geselecteerde leden van het tuchtcollege dienen onpartijdig, objectief en inhoudelijk van hoog niveau te zijn. Er moet aan worden herinnerd dat aanklagers - rechters van het Tuchthof uitspraak doen in veel categorieën zaken die betrekking hebben op het dagelijkse werk van aanklagers, maar ook in zaken die de publieke opinie verontwaardigen, waarin de morele en inhoudelijke bevoegdheden van aanklagers om eervolle diensten aan de samenleving te verlenen worden ondervraagd.

De jurisprudentie van het Tuchtcollege geeft vorm aan de huidige vervolgingspraktijk en definieert het concept van de waardigheid van het ambt dat wordt bekleed, wat van cruciaal belang is voor het creëren van het imago van het openbaar ministerie en het opbouwen van vertrouwen in de instelling. Tuchtrechtelijke aansprakelijkheid is een belangrijk element in het proces van het verifiëren van attitudes die in tegenspraak zijn met het idee van een onafhankelijk openbaar ministerie en het verbreken van de eed.

De procureur-generaal riep op dat bij de selectie van aanklagers als leden van het Tuchthof zij zich moesten laten leiden door hun professionaliteit, professionele ervaring, interne onafhankelijkheid en hun onbetwistbare autoriteit in de gemeenschap van vervolgers.

prok. Anna Adamiak
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego

Bron:  gov.pl