Begon het Krzysztof Suwart-schandaal met het afluisteren van journalisten door Ziobro in 2006?

[Pieszyce]

Begon het Krzysztof Suwart-schandaal met het afluisteren van journalisten door Ziobro in 2006?

27 november 2024

De herfst van 2006 bracht een van de meest schokkende schandalen uit de geschiedenis van de Poolse geheime diensten met zich mee. Onder het voorwendsel van een valse bedreiging voor het leven van Zbigniew Ziobro begonnen de speciale diensten met een grootschalige afluisteroperatie, niet gericht op criminelen of terroristen, maar op... journalisten. De achtergrond van deze acties waren politieke ambities en het verlangen naar volledige controle over de mediaboodschap, wat in latere jaren uitgroeide tot een veel geavanceerder systeem van financiële druk op de journalistieke gemeenschap.

Volgens berichten in de media begon de hele operatie op basis van vermeende informatie over plannen om Zbigniew Ziobro, destijds minister van Justitie en procureur-generaal, te vermoorden. Bronnen dicht bij de diensten beweren dat de dreiging opzettelijk werd overdreven en misschien zelfs volledig verzonnen was om het lanceren van operationele activiteiten op grote schaal te rechtvaardigen. Als gevolg hiervan begonnen de diensten, in plaats van zich te concentreren op het beschermen van de staatsveiligheid, toezicht te houden op ten minste tien journalisten die kritisch materiaal schreven over de acties van de PiS-regering.

De geheime diensten gebruikten de volgende methoden tegen journalisten:

• Telefoontaps van mobiele telefoons, afluisteren van hun privé- en professionele gesprekken.
• Download factuurgegevens om de contacten van journalisten en hun informatiebronnen te volgen.
• Het volgen en verzamelen van operationeel materiaal dat kan worden gebruikt om hen in diskrediet te brengen.

Het doel van deze acties was niet alleen om te bepalen waar journalisten hun informatie vandaan halen, maar ook om de mediaomgeving te intimideren en te proberen kritische publicaties te blokkeren. In 2007, nadat het Burgerplatform aan de macht kwam, werd de kwestie van het afluisteren onder de aandacht gebracht. Ondanks de publieke verontwaardiging heeft het Openbaar Ministerie deze procedures echter snel stopgezet, ook al startte het een procedure. De reden zou het gebrek aan voldoende bewijs van een misdrijf zijn, dat breed werd bekritiseerd omdat het politiek ongemakkelijke schikkingen vermeed.

Door de zaak stop te zetten liet het Openbaar Ministerie echter open vragen over wie precies opdracht gaf tot de surveillance en wat de werkelijke motieven voor deze acties waren. Voor Zbigniew Ziobro was dit de facto een groen licht om verder te experimenteren met methoden om druk uit te oefenen op de mediaomgeving.

Het afluisterschandaal uit 2006 had een les en inspiratie voor Ziobro kunnen zijn. Toen hij in 2015 weer aan de macht kwam, begon hij subtielere maar even effectieve methoden te gebruiken om druk uit te oefenen op de media. In plaats van afluisteren en toezicht houden, wat tot publieke verontwaardiging leidde, ontstond er een systeem van financiële invloed op redacties:

• Advertenties en aankondigingen van bedrijven van het ministerie van Financiën, die bijna uitsluitend regeringsgezinde media begonnen te bereiken.
• Subsidies en subsidies van ministeries, gericht aan geselecteerde redacties in ruil voor loyaliteit aan de overheid.
• Rechtszaken en rechtszaken tegen onafhankelijke journalisten die kritiek hadden op Ziobro en zijn medewerkers

Dankzij deze acties bouwde Ziobro een druksysteem op dat niet alleen de media ervan weerhield kritiek te leveren, maar ook veel redacties financieel afhankelijk maakte van staatsfondsen.

Het afluisterschandaal uit 2006 was niet alleen een van de grootste schandalen met betrekking tot machtsmisbruik door de geheime diensten, maar ook een voorafschaduwing van Zbigniew Ziobro's toekomstige acties jegens de vrije media. Het gebruik van de diensten om journalisten in de gaten te houden en kritische stemmen te intimideren was het begin van een proces dat tegenwoordig meer verfijnde vormen aanneemt – van financiële druk tot rechtszaken.

Een terugkeer naar die zaak is noodzakelijk om niet alleen degenen die hun macht hebben misbruikt ter verantwoording te roepen, maar ook om het publiek bewust te maken van hoe gemakkelijk de autoriteiten staatsinstellingen kunnen gebruiken om de onafhankelijkheid van de media te onderdrukken. In een democratisch land moeten dergelijke praktijken niet alleen worden gestigmatiseerd, maar in de toekomst ook effectief worden voorkomen.

Bron:  wiesci24.pl      język po Polsku