De pen van Andrzej Duda is opnieuw het belangrijkst

[Pieszyce]

De pen van Andrzej Duda is opnieuw het belangrijkst
"Er zijn meerdere ideeën, maar geen daarvan garandeert succes"

Dominika Dlugosz
9 januari 2025, 06:00

We hebben een datum voor presidentsverkiezingen die — eerlijk gezegd — volkomen irrelevant zijn. Het maakt niet uit of we op 11 of 18 mei naar de stembus gaan. Het is belangrijk dat de verkiezingen als geldig worden erkend. Recente gebeurtenissen wijzen erop dat dit veel problemen zal opleveren.

PiS-politici begonnen meteen te juichen toen de datum werd bekendgemaakt: het was de 105e geboortedag van Johannes Paulus II. Het was dus een perfecte datum. Ze waren vergeten dat ze de parlementsverkiezingen van 2023 hadden gepland op de Pausdag, en op de een of andere manier pakte dat niet goed uit. Politici van de coalitie van 15 oktober beweren op hun beurt dat dit een goede zaak is, omdat het iets verder weg is van de maandelijkse herdenking van Smoleńsk en er onlangs nog rellen waren op het Piłsudski-plein en het niet bekend is wie er het zwaarst door getroffen zal worden. door zulke emoties. Hoe dan ook, de eerste ronde zal plaatsvinden op 18 mei en op Kinderdag [12 juni] rennen we met kinderlijke vreugde naar de tweede ronde.

Het gaat hier allemaal om surrogaatdiscussies, want het belangrijkste bij deze verkiezingen is of ze geldig zijn. In beide betekenissen – allereerst natuurlijk in de juridische zin, en ten tweede in de zin van het maatschappelijk geloof in hun belang.

Kaczyński zorgde voor de plaatsing van de spelers

De Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof vervult in deze zaak een sleutelrol. In de Poolse wet – door PiS gedegenereerd en getransformeerd tot een monster, maar nog steeds van kracht – is het deze kamer die veel functies vervult die zijn vastgelegd in de Kieswet. Ten eerste beoordeelt het de protesten bij de verkiezingen en bepaalt vervolgens de geldigheid van de verkiezingen. Het verhaal van geld voor PiS heeft een geheel nieuw hoofdstuk geopend in het conflict tussen de neo-rechters en de regeringscoalitie. Nu zijn zelfs politici van de Burgercoalitie bang dat de Kamer in deze situatie de presidentsverkiezingen ongeldig zal verklaren, vooral als ze gewonnen zijn door Rafał Trzaskowski of – wat veel minder waarschijnlijk is – een andere kandidaat die niet geassocieerd wordt met PiS. Er zijn dan ook verschillende ideeën ontstaan over hoe over de geldigheid van de verkiezingen kan worden beslist zonder deze kamer van het Hooggerechtshof erbij te betrekken.

Er zijn verschillende ideeën, maar geen daarvan garandeert succes, om een heel simpele reden: Andrzej Duda zal niets ondertekenen. Noch de wet die ervan uitgaat dat drie gecombineerde kamers van het Hooggerechtshof over de geldigheid van de verkiezingen zullen beslissen, noch de wet die bepaalt dat de beslissing door het Staatsgerecht moet worden genomen, wat een vreemd idee is, omdat het hoofd van het gerechtshof de eerste president van het Hooggerechtshof, een persoonlijke vriend van Andrzej Duda - Małgorzata Manowska. Hoe dan ook, geen van deze wetten zal van kracht worden, omdat de president ze niet zal ondertekenen. We hebben dus op de dag dat de verkiezingsdatum wordt aangekondigd een situatie waarin niemand zeker weet of de verkiezingen geldig zullen zijn en wie de geldigheid ervan moet garanderen. We hebben te maken met een presidentiële paradox, waarbij alleen een nieuwe president die op 15 oktober wordt gekozen uit de coalitiepolitici, wijzigingen in de wet kan doorvoeren die garanderen dat de geldigheid van de presidentsverkiezingen wordt beslist door een op de juiste wijze gekozen kamer van het Hooggerechtshof.

Poolse verkiezingen met een slechtere reputatie

Bovendien hebben we al jaren een probleem met het vertrouwen in de integriteit van verkiezingen. Dit is ook het domein van PiS. In 2014 beweerde de partij dat er sprake was van verkiezingsfraude, omdat de PSL bij de lokale verkiezingen een uitzonderlijk goed resultaat had behaald. Zoals de parlementaire meerderheid — ja, de meerderheid van PO en PSL — later concludeerde, kon het 'kiesboek' inderdaad misleidend zijn. Daarom zijn er wijzigingen in de kieswet doorgevoerd. Er zijn geen stemboekjes meer, maar stembiljetten en transparante stembussen. Deze zijn ook in diezelfde zittingsperiode ingevoerd. Er waren ook regels voor stemmen per post, waar PiS niet blij mee was.

Vervolgens begon de groep van Jarosław Kaczyński niet alleen te sleutelen aan de wetten betreffende de rechtbanken, maar ook aan de kieswet. De eerste poging was zo succesvol dat er meer dan 200 zelfcorrecties moesten worden ingediend. We hebben er allemaal nog een gezien, toen men 's nachts op één knie in de gang van het parlement zat en probeerde de wet te veranderen, zodat de presidentsverkiezingen koste wat kost doorgang konden vinden. Zonder enig idee, zonder ook maar een voorwendsel, zonder ook maar het minste besef dat wat ze doen, nog jarenlang averechts op ons zal uitpakken.

Toen de Europese rechtbanken oordeelden dat de twee kamers van het Hooggerechtshof niet correct waren benoemd en bemand, werden er in de kringen van de toenmalige autoriteiten, dat wil zeggen in Verenigd Rechts en het presidentieel paleis, ideeën geopperd om de EU te volgen en de kamers af te schaffen. Het idee was natuurlijk om een argument te hebben voor de betaling van KPO-gelden. Toen kwam de partij Recht en Rechtvaardigheid tot de conclusie dat ze toch geen geld zou krijgen van de KPO, dus er was geen reden om concessies te doen en de Kamer van Buitengewone Controle zou nog steeds nuttig zijn. En die komt nu goed van pas.

Bedankt dat je ons artikel tot het einde hebt gelezen.

Dominika Dlugosz
Bron: Newsweek

Bron: onet.pl przez Dominika Dlugosz    język po Polsku