Illegaal afluisteren, Pegasus en de leugen van de “goede service”

[Pieszyce]

Illegaal afluisteren, Pegasus en de leugen van de "goede service"
Laten we een einde maken aan deze fictie in Polen!

3 april 2025

De zaak van het illegale gebruik van Pegasus door de geheime diensten in Polen blijft de publieke opinie verontwaardigen. Hoewel er inmiddels jaren zijn verstreken sinds de onthulling, laten de daaropvolgende fasen van het onderzoek en de acties – of beter gezegd het gebrek daaraan – van het Openbaar Ministerie en de politiek één ding zien: de rechtsstaat is nog steeds niet terug van de vakantie die ze samen met Pegasus doorbracht.

Wat is Pegasus? Dit is een systeem waarmee mensen van PiS en Solidarna Polska en louche geheime diensten de telefoons van alle Polen konden hacken. Ze konden afluisteren, foto's, video's en berichten stelen en zelfs materiaal uploaden. Het systeem werd gebruikt tegen politici van PO, PSL, Poland 2050, links, tegen journalisten, advocaten en... zakenlieden. Dit werd gedaan door mensen van de smerige CBA en ABW, maar niet alleen dat.

Onderzoeksjournalist Paweł Miter windt er geen doekjes om: "Als iets illegaal is, kan een rechtsstaat niet profiteren van de voordelen van de Wet op vertrouwelijke informatie." Eenvoudig? Natuurlijk. Maar helaas niet voor degenen die vandaag de dag de Pegasus-affaire proberen te verdoezelen met gladde formules over "het belang van de dienst" of "staatsgeheimen".

Het kwaad wordt niet goed, alleen omdat het een licentie heeft

Miter herinnert ons aan iets fundamenteels: er kan geen sprake zijn van 'het goede van de dienst' als de dienst gebruikmaakt van een illegaal hulpmiddel. Dit is niet alleen een schending van de wet, maar ook een openlijke bespotting van burgers en hun grondwettelijke rechten. De poging om Pegasus te verdedigen, vooral door de absurde indeling in 'goed' en 'slecht', is – zoals de journalist opmerkt – feitelijk een legalisatie van acties die zouden moeten eindigen met een aanklacht van de officier van justitie, en niet met een debat in een televisiestudio.

Blinde staat, stomme staat

Als – zoals Miter benadrukt – "in het geval van Pegasus het 'goed van de dienst' voorop staat, dan bestaat de 'rechtsstaat' niet en is de staat zelf blind." En niet alleen blind, maar ook doof voor de stemmen van hen die onrecht wordt aangedaan, bespied, geïntimideerd en gebruikt als kanonnenvoer in een politiek spel. Er werden immers geen terroristen of pedofielen afgeluisterd – Pegasus was een instrument tegen de oppositie, advocaten, aanklagers, rechters, journalisten en activisten.

Ja, de staat mag toezichtmaatregelen nemen, maar alleen binnen de grenzen van de wet en alleen tegen degenen wier activiteiten werkelijk de nationale veiligheid bedreigen. Zoals Miter opmerkt, kunnen alleen dergelijke gevallen – de strijd tegen pedofilienetwerken, drugsbendes, terroristen en spionnen – een mogelijke rechtvaardiging vormen voor het gebruik van Pegasus. Maar zelfs in deze categorie hebben we ernstige twijfels, omdat – zoals bleek – de door Pegasus verkregen gegevens naar een buitenlandse inlichtingendienst werden gestuurd. Er kan dus geen sprake zijn van enige 'staatsveiligheid'.

Loze beloften

De regering beloofde dat de Pegasus-zaak grondig zou worden onderzocht en dat de staat de kant van de benadeelde partijen zou kiezen. Maar vooralsnog staat hij duidelijk aan de kant van zijn eigen volk, degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan misstanden. In plaats van de verantwoordelijken voor de rechter te brengen, vertraagt en bagatelliseert het Openbaar Ministerie de zaak, door zich te verschuilen achter het handige gordijn van 'geheime clausules'.

Wat ontbreekt is het 'uitsluitingsrooster' waar Miter het over heeft – een duidelijke verklaring dat Pegasus alleen tegen een specifieke categorie criminelen gebruikt kan worden. In plaats daarvan hebben we te maken met politiek gekrakeel, tijdverspilling en steeds zieliger wordende pogingen om fundamentele juridische concepten opnieuw te definiëren.

Rechtsstaat? Alleen op papier

Het kan niet zo zijn dat de staat in naam van 'het goede van de dienst' een instituut wordt zonder gezicht en geweten, blind voor de wet en doof voor de burger. "De rechtsstaat heeft altijd de plicht om verantwoording af te leggen aan iedere burger wanneer de wet is overtreden, en wanneer illegale middelen en verboden methoden zijn gebruikt", benadrukt Miter.

Zolang Pegasus niet alleen niet aansprakelijk maar ook gerechtvaardigd blijft, is er geen sprake van een rechtsstaat. In plaats daarvan hebben we te maken met een staat van discretie, straffeloosheid en lafheid, waarin de belangen van de diensten belangrijker zijn dan de rechten van de burgers.

Pegasus is niet alleen een schandaal. Dit is een test. En tot nu toe heeft de staat hem jammerlijk in de steek gelaten.

Bron:  wiesci24.pl      język po Polsku