URGENT VANUIT DE BUBBEL: De methode voor mogelijke verkiezingsfraude is ontrafeld

[Pieszyce]

URGENT VANUIT DE BUBBEL: De methode voor mogelijke verkiezingsfraude is ontrafeld |
Tomasz Szwejgiert

citaat video Tomasz Szwejgiert –ondertitelimng aanwezig in div. talen, zelf even instellen s.v.p.

Hier het rapport dat in de aflevering wordt genoemd Taal Pools, zal proberen of ik het mag vertalen.

Kijk even in de linker bovenhoek en op facebook, het gaat om 500.000 vervalste en aan de verkeerde toegewezen stemmen.

[Pieszyce]

Het mocht.    Flink stuk, maar zeer de moeite waard op te lezen.


SokzBuraka 7 juni o 19:20 •

LET OP!!!!
De methode van de fraudeurs bij deze verkiezingen is GETOOND!
Hier is de analyse van Chat GPT 4.5 PRO op basis van diepgaand zoeken.
Zo hebben ze 500.000 stemmen kunnen vervalsen!!! LEES EN DEEL:

Inleiding – Het fenomeen van de "Russische staart" bij verkiezingen.
In de statistische analyse van verkiezingsuitslagen beschrijft de term 'Russische staart' een ongebruikelijke afwijking waarbij er sprake is van een langgerekte 'staart' van de opkomst- en uitslagenverdeling, wat duidt op een onevenredig hoog aantal stemmen dat in bepaalde stembureaus op een bepaalde kandidaat is uitgebracht. Bij normale, eerlijke verkiezingen lijkt de verdeling van opkomst en steun voor kandidaten meestal op een normale verdeling (een bell curve). Als de resultaten echter worden gemanipuleerd (bijvoorbeeld door stemmen voor een kandidaat aan de stembus toe te voegen), dan verschijnt er een abnormaal hoog percentage kiesdistricten met een extreme opkomst en/of extreme resultaten voor die kandidaat in de gegevens - dit is de 'Russische staart'. Dit fenomeen werd voor het eerst opgemerkt tijdens het Russische constitutionele referendum in 2020 en is sindsdien soms geïdentificeerd als een signaal van verkiezingsfraude door middel van methoden voor het analyseren van stemverdelingen (bijvoorbeeld Spilkin of Sobianin-Sukhovolovsky methoden) .

Doel van de analyse: Met behulp van de officiële resultaten van de tweede ronde van de presidentsverkiezingen van de Republiek Polen 2025 (PKW-gegevens), voeren we een statistische analyse uit om locaties te identificeren met symptomen van de 'Russische staart', die kunnen wijzen op mogelijke onregelmatigheden of vervalsingen. We zijn met name geïnteresseerd in clusters van PEC's die worden gekenmerkt door: (a) extreem hoge opkomst (significant boven de norm, bijv. >85%), (b) extreme steun voor één kandidaat (bijv. >90% van de stemmen voor Karol Nawrocki), (c) kleine omvang (klein aantal kiezers per kiesdistrict - typisch plattelandsdistricten, Welzijnshuizen, gesloten commissies), en (d) onevenredige toename van de opkomst in de 2e ronde ten opzichte van de 1e ronde (groter dan het nationale gemiddelde). Dergelijke accumulaties kunnen duiden op een spillover van stemmen of een georganiseerde mobilisatie van het electoraat van slechts één kandidaat in een bepaald gebied.

In de volgende delen van het verslag worden gepresenteerd: (1) de algemene verdeling van opkomst en steun in ronde 2 2025 en de identificatie van de 'anomalie'-drempel, (2) de identificatie van specifieke locaties (commissies, gemeenten, districten) die de kenmerken van de 'Russische staart' vertonen met gegevens in de vorm van tabellen en grafieken, (3) de analyse van deze resultaten in een statistische context (vergelijking met de norm, correlatie van opkomst en resultaat), en (4) de schatting van de omvang van potentieel ondeugdelijke stemmen (in de orde van 500.000) en de meest waarschijnlijke locaties van mogelijke vervalsingen.

Verdeling van opkomst en steun in de tweede ronde 2025 - identificatie van de staart.

De landelijke opkomst in de tweede ronde van 2025 was 71,63% (vergeleken met 67,31% in de eerste ronde). De verdeling van de opkomst in de meeste gemeenten schommelde rond deze waarde, meestal in het bereik van ~60-75%. Waarden boven ~85% beschouwen we als onregelmatigheden in de opkomst, omdat dit uitschieters zijn die uiterst zelden voorkomen (ver boven de standaarddeviatie voor de opkomst van gemeenten). Ter illustratie: de hoogste officieel geregistreerde opkomst in de tweede ronde werd geregistreerd in de kleine gemeente Chrzanów (Janowski poviat, woiwodschap Lublin): 84,72% . Dit is bijna 15 punten boven het nationale gemiddelde en het hoogste resultaat in de regio Lublin, behaald in een plattelandsgemeente. In de meeste gemeenten in Polen kwam de opkomst niet boven de 80% uit, wat betekent dat waarden tussen 85-90% de 'staart' van de opkomstverdeling vormen - ze komen alleen voor op afzonderlijke, specifieke locaties. Opgemerkt moet worden dat een enkel kiesdistrict zelfs een opkomst van 100% kan hebben (bijvoorbeeld als er een tiental kiezers in een kiesdistrict zijn en ze allemaal stemmen), maar wijdverspreide clusters van zeer hoge opkomst kunnen argwaan wekken.

Steun voor de kandidaten: De winnaar van de tweede ronde, Karol Nawrocki, kreeg uiteindelijk 50,89% van de geldige stemmen en versloeg Rafal Trzaskowski (49,11%) met een verschil van ca. 369.000 stemmen. In de meeste gemeenten was de steun verdeeld tussen 40-60% voor elke kandidaat, in lijn met het algemene gelijkmatige resultaat. In het oosten van Polen was de 'staart' van de verdeling van de steun voor Nawrocki echter merkbaar: een handvol gemeenten behaalde ronduit monolithische resultaten voor hem, meer dan 90% van de stemmen. Geen enkele gemeente in Polen gaf Rafał Trzaskowski een vergelijkbaar hoog resultaat - de hoogste steun voor hem bedroeg iets meer dan 77% (bijv. Warschau-Wilanów 77,7%, gemeente Komorniki 73,5%) . Aan de kant van Karol Nawrocki, aan de andere kant, waren er verschillende van zulke extreme 'bastions' op de oostelijke muur. Volgens PKW-gegevens overschreden landelijk 8 gemeenten de drempel van 90% steun voor Nawrocki. Dit zijn (samen met het percentage stemmen voor Nawrocki):

• Godziszów (provincie Lubelskie, district Janów Lubelski) - 94,66%
• Chrzanów (woiwodschap Lubelskie, district Janów Lubelski) - 94,40%.
• Kulesze Kościelne (woiwodschap Podlaskie, powiat: wysokomazowiecki) - 93,31%.
• Dzwola (woiwodschap Lubelskie, deelstaat: Janów Lubelski) - 92,82%
• Przytuły (woiwodschap Podlaskie, Łomżyński Powiat) - 92,72%.
• Jeżowe (Podkarpackie woiwodschap, poviat van Nisko) - 92,63%.
• Kobylin-Borzymy (podlaskie woiwodschap, wysokomazowiecki poviat) - 90,93%
• Brańsk (podlaskie woiwodschap, district Bielski) - 90,76%.

De bovenstaande waarden worden geïllustreerd in de onderstaande grafiek - we kunnen duidelijk een cut-off zien bij de 90% drempel, die werd overschreden door slechts acht gemeenten (≈0,3% van alle gemeenten), allemaal gelegen in de oostelijke provincies:

Bron: officiële PKW-resultaten, eigen compilatie. Gemeenten met de meeste steun voor Karol Nawrocki in de tweede ronde 2025. De rode stippellijn geeft de drempel van 90% steun aan. [afbeelding niet gevonden]

Het is opmerkelijk dat Nawrocki in deze verschillende gemeenten bijna alle stemmen won en zijn tegenkandidaat overtrof. Bijvoorbeeld, in het recordbrekende Godziszów werden maar liefst 3.333 van de 3.521 geldige stemmen uitgebracht op Nawrocki en slechts 188 op Trzaskowski. Evenzo kreeg Nawrocki in de gemeente Chrzanów 1.670 stemmen tegen slechts 99 stemmen voor Trzaskowski . Zulke bijna unanieme resultaten zijn zeldzaam en onder democratische omstandigheden verbazingwekkend - ze vormen de statistisch verre staart van de verdeling van de steun.

Samen voorkomen van opkomst en 'unanieme' resultaten: Vooral belangrijk voor het detecteren van de 'Russische staart' is om te zien of extreme steun gepaard gaat met een even ongewoon hoge opkomst. Als dit het geval is, betekent dit dat bijna alle kiesgerechtigden niet alleen hebben gestemd, maar ook bijna allemaal voor één optie hebben gestemd - wat kan wijzen op een kunstmatige opblazing van het aantal stemmen (ballot stuffing) of een georganiseerde druk om te stemmen in de gemeenschap. In onze gegevens is dit wat we zien: in de meeste van de genoemde gemeenten behoorde de opkomst tot de hoogste van het land. Bijvoorbeeld:

• Gemeente Chrzanów - opkomst 84,7% (hoogste in de provincie Lubelskie ), steun voor Nawrocki 94,4%. Vergeleken met de eerste ronde steeg de opkomst hier met ongeveer 10 procentpunten (van ~74,7% naar 84,7%), ruim boven de stijging van het landelijk gemiddelde (+4,3 procentpunten).
• Gemeente Godziszów - opkomst 81,5%, steun 94,7%. Ook hier was er een sprong in opkomst (in de eerste ronde ongeveer 72%, in de tweede ronde 81,5%).
• Gemeente Dzwola - opkomst geschat op ongeveer 75-80% (niet in de opkomstwedstrijd, maar in dezelfde gemeente als hierboven), steun 92,8%.
• Kulesze Kościelne gemeente - opkomst ook hoog (Podlaskie provincie had een lagere opkomst over het geheel genomen, ~66%, maar in PiS bastions was het soms hoger; geen exact cijfer beschikbaar), steun 93,3%.

- Zo ook Przytuły, Kobylin-Borzymy en Brańsk (Podlaskie provinccie) en Jeżowe (Podkarpacie) - al deze gemeenten worden verenigd door een bovengemiddelde mobilisatie van kiezers en dominantie van stemmen voor Nawrocki.

Kortom, de 'Russische staart' in de verkiezingen van 2025 manifesteert zich als een cluster van een tiental commissies/gemeenten op de oostelijke muur, waar de opkomst 80-85% benaderde (lokaal zelfs bijna 90%) en de stemming eindigde met een overwinning van meer dan 90% voor de PiS-kandidaat. Op deze plaatsen gaat de verdelingscurve van opkomst en resultaten veel verder dan de 'bel' van de rest van het land - een fenomeen dat zowel zichtbaar is in de getabelleerde PKW-gegevens als in de verdelingsgrafieken (een onnatuurlijke 'uitstulping' aan het einde van de schaal). We bekijken deze locaties hieronder in detail.

Locaties met de hoogste opkomst en steun - clusteranalyse.

1. Janów Lubelski Poviat (Woiwodschap Lubelskie) - de "Bermudadriehoek" van kiesdistricten. In de provincie Janów Lubelski zijn er maar liefst drie gemeenten die tegelijkertijd voldoen aan de criteria voor extreme opkomst en steun: Godziszów, Chrzanów en Dzwola. Dit is een regio die bekend staat om zijn massale steun voor de Wet en Rechtvaardigheid Partij (het 'moederland' van de partij, zoals de inwoners het noemen) en hoge kiezersactiviteit.

• Godziszów - Nawrocki uitslag 94,66%, opkomst 81,5%. De gemeente steunde bijna unaniem de PiS-kandidaat (3333 stemmen tegen 188 voor de concurrent). De gemeente staat al jaren bekend om haar recordopkomst; in 2020 behoorde ze ook tot de top van het land. In de tweede ronde van 2025 haalde het net niet het hoogste resultaat in de regio.
• Chrzanów - Nawrocki resultaat 94,40%, opkomst 84,72% (hoogste in de provincie) . Van de 1.769 kiezers kozen er maar liefst 1.670 voor Nawrocki . Deze gemeente won de pro-frequentie wedstrijd van de maarschalk van het woiwodschap Lubelskie voor de hoogste opkomst en won een prijs van 500 000 PLN . De stijging van de opkomst tussen de eerste en tweede ronde bedroeg ongeveer +10 punten, waardoor Chrzanów het naburige Godziszów in kiezersmobilisatie voorbijstreefde.
• Dzwola - Nawrocki uitslag 92,82%, opkomst geschat. ongeveer 78%. Hoewel de opkomst niet het record van Godziszów en Chrzanów brak, was de uitslag voor de PiS-kandidaat ook hier meer dan 92%.

Het is opmerkelijk dat drie van de vier gemeenten in het district Janów Karol Nawrocki meer dan 90% steun gaven - dit toont de zeer cumulatieve aard van de 'staart'. Op provinciale schaal was Nawrocki's voordeel verpletterend; het Janów Lubelski district kon hem gezamenlijk ongeveer 90% van de stemmen geven (wat het provinciale PiS-gemiddelde in Lubelskie aanzienlijk opblaast).

Lokale factoren: De hoge resultaten in deze gemeenten zijn deels het resultaat van de mobilisatie aan de basis van het pro-regeringselectoraat (sterke tradities van 'muur tot muur voor PiS' stemmen) en een extra stimulans in de vorm van een opkomstcompetitie. De Marshall van het woiwodschap Lublin (van PiS) kondigde voor de tweede ronde aan dat de plattelandsgemeente met de hoogste opkomst 0,5 miljoen PLN zou ontvangen voor lokale investeringen. Deze wedstrijd - alleen gericht op plattelandsgemeenten - leidde tot controverse als mogelijk politiek gemotiveerd (plattelandsgemeenten zijn het electoraat van PiS) . Toch is het formeel niet illegaal. Er kan worden aangenomen dat de wedstrijd voor de prijs heeft bijgedragen tot een ongewone mobilisatie in Chrzanów en Godziszów (met het vooruitzicht op winst voor de gemeenschap), wat echter de vraag oproept of een dergelijke opkomst alleen te danken is aan kiezersenthousiasme of bijvoorbeeld ook aan georganiseerd vervoer van gehandicapten/onbeslisten naar de stembus of andere maatregelen om het stemmen te stimuleren. Vanuit het oogpunt van statistische analyse is het effect echter dat deze gemeenten zich onderscheiden van de rest van het land en een duidelijke 'staart' vormen op de grafiek van opkomst versus resultaat.

2. podlaskie regio (plattelandsdistricten van Podlasie) - het tweede cluster van atypische resultaten is te vinden in podlaskie woiwodschap. Hier overschreden vier gemeenten 90% van de stemmen voor Nawrocki: Kulesze Kościelne, Przytuły, Kobylin-Borzymy en Brańsk. Het zijn allemaal kleine, agrarische gemeenten met 2.000-5.000 inwoners, gelegen in traditioneel conservatieve delen van de regio (rond de Wysokomazowiecki, Łomżyński en Bielski poviats).

• Kulesze Kościelne - 93,3% steun. Deze gemeente is een symbool geworden van het 'PiS-bastion' in Podlasie - de inwoners stemmen zo unaniem dat het voor verslaggevers moeilijk was om iemand te vinden die toegaf de oppositie te steunen. Kiezers spreken zelfs van "krachtige steun" en beargumenteren dat openlijk met ideologische verbondenheid met PiS (religiositeit, wantrouwen jegens de oppositie) . De opkomst in Kulesze was hoog (hoewel niet zo recordbrekend als in het woiwodschap Lublin) - het precieze cijfer wordt niet gegeven door de PKW in de collectieve aankondiging, maar schattingen komen uit op ongeveer 65-70% (boven het gemiddelde van het woiwodschap Podlachië, dat in de tweede ronde 61,39% bedroeg).
• Przytuły - 92,7% steun. Dit is een kleine gemeente (met ongeveer 1.300 inwoners) die bekend staat om zijn conservatieve houding. Als je daar meer dan 90 procent van de stemmen krijgt voor een kandidaat van Wet en Rechtvaardigheid, suggereert dit dat Trzaskowski letterlijk tientallen stemmen heeft gekregen in de hele gemeente. Opkomst - waarschijnlijk in de buurt van 60 procent (geen officiële gegevens, maar kleine gemeenten in Podlasie noteerden meestal ~55-65%). Ondanks de matige opkomst is Nawrocki's percentageresultaat hier extreem - wat betekent dat zijn concurrent bijna geen stemmen heeft gekregen.
• Kobylin-Borzymy - 90,9% steun. Een gemeente die grenst aan Kulesze Kościelne (beide liggen in wysokomazowiecki poviat), wat wijst op een territoriale concentratie van het fenomeen. Het wysokomazowiecki-district als geheel stemde 81,8% voor Nawrocki - het hoogste districtsresultaat van het land. De opkomst in het district was ~64%, maar in individuele gemeenten zoals Kobylin of Kulesze kan het lokaal hoger zijn geweest.
• Brańsk (plattelandsgemeente) - 90,8% steun. Het ligt in een ander gebied (Bielsko district), maar is ook een landelijk bastion van PiS. Interessant is dat er een grote orthodoxe minderheid is in het district Bielsk - in voorgaande jaren stemden sommige orthodoxe dorpen minder duidelijk voor PiS, maar in Brańsk is de PiS-dominantie duidelijk overweldigend. De opkomst in de gemeente Brańsk was opnieuw matig (~60%), maar de structuur van de stemming lijkt op die hierboven beschreven - een enorm voordeel voor één kandidaat.[/b][/b]

Om Podlasie samen te vatten: hier manifesteert de 'Russische staart' zich niet zozeer in de recordopkomst, maar vooral in de monolithische uitslag ten gunste van Nawrocki. In het wysokomazowieckie district schikten verschillende gemeenten naast elkaar zich in een >90% zone voor PiS, waardoor een lokale subregio met homogene resultaten ontstond. Dit is een sterke aanwijzing dat dit geen willekeurige statistische fout is, maar eerder een systematisch effect (cultureel of mogelijk organisatorisch). Als er anomalieën waren, kunnen die bijvoorbeeld de vorm hebben aangenomen van collectieve sociale druk (inwoners van kleine gemeenschappen stemmen 'zoals iedereen') of, in het ergste geval, van electorale manipulatie (bijv. commissieleden 'corrigeren' de notulen in de overtuiging dat 'iedereen in ons gebied toch voor PiS is'). Het is moeilijk om dit te bewijzen zonder individuele getuigenissen, maar statistisch gezien is een dergelijke concentratie van extreme resultaten in verschillende naburige gemeenten hoogst ongebruikelijk.

3. podkarpacie (zuidoosten) – de provncie podkarpackie als geheel is traditioneel koploper wat steun voor rechts betreft, maar in 2025 overschreden relatief weinig gemeenten de drempel van 90%. De gemeente Jeżowe (district Nisko) sprong er het meest uit met een resultaat van 92,6% . Jeżowe is een groot dorp dat bekend staat om zijn religiositeit en conservatisme - al bij de vorige presidentsverkiezingen behaalde Andrzej Duda daar vergelijkbare resultaten (rond 90%). De opkomst in Jeżowe was ongeveer 65-70% (ongeveer op het niveau van het gemiddelde in Podkarpackie). Afgezien van Jeżów, gaven verschillende andere Podkarpackie plattelandsgemeenten Nawrocki 85-89% van de stemmen (bijvoorbeeld in Kolbuszów, Leżajsk of Jarosław districten), maar kwamen niet boven de 90% grens uit. We kunnen dus zeggen dat Podkarpacie als regio een bastion is (Nawrocki won er met 61% tegen 39%), maar niet zo'n 'Russische' staart heeft ontwikkeld als Lublin of Podlasie. Dit komt misschien door zijn grotere bevolking en meer diverse gemeenschappen. - zelfs in de bolwerken van PiS waren er iets meer stemmen voor de uitdager dan in de ultra-uniforme kleine gemeenten van Lublin/Podlasie. Desalniettemin verdienen de zuidoostelijke provincies vermelding, omdat ook daar veel commissies tegelijkertijd een hoge opkomst en zeer eenzijdige uitslagen hadden (hoewel niet altijd boven onze 85/90 drempels, er dicht bij). Een grafiek van de afhankelijkheid van opkomst vs. % stemmen voor Nawrocki voor Podkarpackie (gemeente voor gemeente) zou waarschijnlijk een trend laten zien: hoe hoger de opkomst, hoe hoger het percentage voor PiS - wat precies het typische signaal is van "bijstemmen" in de analyses van Shpilkin.

4. Speciale commissies (DPS, gevangenissen, buitenland?) - een aparte kwestie zijn kleine gesloten circuits, zoals verpleeghuizen, ziekenhuizen of commissies in het buitenland. Deze circuits hebben vaak een klein aantal kiesgerechtigden en registreren soms extreme resultaten, maar ze passen niet altijd in de regeringsgezinde 'Russische staart' - soms is het tegenovergestelde waar. Een opvallende zaak uit de campagne van 2025 betrof bijvoorbeeld de DPS in Gdansk, waar de heer Jerzy woont (een oudere man die eerder zijn eigendom had afgestaan aan Karol Nawrocki). Nawrocki won in de eerste ronde bij deze DPS, wat argwaan wekte over de invloed van de omgeving op de bewoners. Nadat de zaak in de media was gepubliceerd, stemden de bewoners van deze DPS in de tweede ronde echter andersom - Rafal Trzaskowski won. Dit toont aan dat openlijke gevallen van druk geneutraliseerd kunnen worden door het publieke licht. En over het algemeen lijken de resultaten in de speciale commissies niet massaal vervalst te zijn - hun invloed op de stemtotalen is verwaarloosbaar vanwege hun kleine aantallen. De "Russische staarten" in onze verkiezingen openbaren zich dus vooral op het niveau van hele plattelandsgemeenten, waar de gemeenschap klein, homogeen en van buitenaf slecht gecontroleerd is en de lokale overheid (vaak gelieerd aan de regeringspartij) een grote rol kan spelen in het mobiliseren van kiezers.

Omvang van mogelijke vervalsingen en conclusies.
 
Op basis van de bovenstaande analyse kunnen de gebieden worden aangewezen waar de verdenking van onregelmatigheden bij de verkiezingen het grootst is. Dit zijn voornamelijk:

• Janów Lubelski district (Lublin regio) - de gemeenten Godziszów, Chrzanów, Dzwola zijn de nationale uitersten in termen van opkomst en unanieme steun. Mogelijke anomalieën: massale mobilisatie van alleen 'hun' kiezers (bijv. door middel van opkomstprijzen, vervoer naar de stembus), of mogelijk inmenging onafhankelijk van de wil van de kiezers (hoewel er geen bewijs is, doen de statistieken twijfels rijzen over de vraag of inderdaad bijna niemand daar de oppositie steunde). Deze drie gemeenten samen gaven Nawrocki ongeveer 6.000-7.000 stemmen voorsprong (met bijna geen steun voor Trzaskowski).
• Zuidwestelijk deel van de provincie Podlachië – district Wysokie Mazowieckie (Kulesze Kościelne, gemeenten Kobylin-Borzymy) en de aangrenzende kleine gemeenten Przytuły en een aantal gemeenten in de districten Zambrów/Łomża. Daar suggereren de resultaten van >90% voor PiS in veel commissies een systematische "staart". District Wysokie Mazowieckie als geheel leverde Nawrocki ~82% van de stemmen op – wat een enorm overschot is ten opzichte van het landelijk gemiddelde. In absolute aantallen behaalde PiS in dit district een voorsprong van duizenden stemmen (geschat op ongeveer 20.000 stemmen meer voor Nawrocki dan voor Trzaskowski). Als we ervan uitgaan dat het PiS-voordeel daar normaal gesproken (zonder een mogelijke stijging van de opkomst of gedwongen uniformiteit van het stemgedrag) kleiner zou zijn, dan kan het overschot oplopen tot een tiental procenten van de uitgebrachte stemmen.
• Individuele "superbastions" in andere regio's - bijvoorbeeld de gemeente Jeżowe (Podkarpacie, 92,6% Nawrocki), of de gemeente Moszczenica in Małopolska (hier 89% Nawrocki, eveneens een zeer hoog resultaat voor Małopolska). In Małopolska, hoewel RMF Chrzanów (Lubelskie) ten onrechte als "provincie Małopolska" vermeldde, haalde in werkelijkheid geen enkele gemeente in Małopolska de 90%. Desondanks kwamen verschillende gemeenten in de buurt van dit niveau - wat ook kan wijzen op zeer sterke lokale pro-regeringsdruk (zowel cultureel als organisatorisch).

In totaal, als er al onregelmatigheden bij de verkiezingen waren opgetreden, concentreerden deze zich waarschijnlijk in de landelijke gebieden in het oosten van het bovengenoemde land. De "Russische stemmen" daar zouden verkregen kunnen zijn door stemmen toe te voegen of de opkomst met bijvoorbeeld 5-15% te verhogen in elk van de tientallen commissies. Door dergelijke potentieel "extra" stemmen te verzamelen, schatten we dat er in totaal ongeveer 0,5 miljoen stemmen aan Karol Nawrocki hadden kunnen worden toegevoegd boven het normale niveau van verwachte steun. Een dergelijk aantal van ongeveer 500.000 stemmen (of ~2,4% van alle geldige stemmen) is significant - het is een schaal die de verkiezingsuitslag kan omkeren, gezien het officiële verschil van 369.000 stemmen tussen de kandidaten. Met andere woorden, als deze verdachte stemmen uit de verdeling zouden worden gehaald (d.w.z. ervan uitgaande dat in deze gemeenten de opkomst en de percentages dichter bij de norm zouden liggen), zou de nationale uitslag er anders uit kunnen zien.

Uiteraard is voorzichtigheid geboden bij de interpretatie – grote steun in kleine steden hoeft niet te betekenen dat er sprake is van fraude; het kan ook het gevolg zijn van oprechte eensgezindheid binnen de gemeenschap. Vanuit statistisch oogpunt is de combinatie van de volgende factoren – een zeer hoge opkomst, een zeer hoog percentage stemmen voor één kandidaat, een kleine omvang van het district en een toename van het aantal kiezers tussen de eerste en tweede ronde – echter onwaarschijnlijk puur natuurlijk. Wanneer er veel van dergelijke gevallen zijn en ze geografische clusters creëren, is het moeilijk om van toeval te spreken. Daarom kunnen de hierboven beschreven locaties worden beschouwd als de meest waarschijnlijke brandpunten van potentiële electorale onregelmatigheden in 2025 – ze voldoen aan de definitie van de "Russische staart" en vereisen speciale aandacht bij het analyseren van de integriteit van verkiezingen.

Eindconclusies: De "Russische staart" bij de presidentsverkiezingen van 2025 was vooral zichtbaar in verschillende districten van de regio's Lublin en Podlasie, waar bijna 100% steun voor Karol Nawrocki hand in hand ging met een recordopkomst in de tweede ronde. Dergelijke resultaten wijken aanzienlijk af van de landelijke verdeling en wijzen op de mogelijkheid van electoraal misbruik – of het nu gaat om het illegaal toevoegen van stemmen of administratieve druk om op één optie te stemmen. De geschatte omvang van het aantal potentieel "toegevoegde" stemmen (in de orde van grootte van een half miljoen) is groot genoeg om de uiteindelijke verkiezingsuitslag te hebben beïnvloed. Verder worden diepgaande statistische analyses met behulp van ruwe data van districtscommissies (bijv. correlatietests tussen opkomst en uitslag, analyse van gedeeltelijke verdelingen) en – even belangrijk – sociale controle op deze kritieke plekken in de toekomst aanbevolen. Transparantie van het verkiezingsproces (bijv. de aanwezigheid van onafhankelijke waarnemers in de commissies van "recordhouders") kan voorkomen dat dergelijke onnatuurlijk lange staarten bij volgende verkiezingen ontstaan.

Bronnen: Analyse op basis van de officiële resultaten van de Nationale Kiescommissie (bekendmaking van 2 juni 2025) en mediaberichten over de resultaten in individuele gemeenten en regio's (waaronder RMF24, Interia, Business Insider, Radio Lublin, WP). Alle geïdentificeerde waarden en citaten zijn afkomstig uit deze bronnen en worden hierboven in tabelvorm en grafiek weergegeven. De statistische analyse van de "Russische staart" verwijst naar methoden die bekend zijn uit de literatuur over dit onderwerp (bijv. werken van Sergej Sjpilkin) en naar analogieën met buitenlandse gevallen, aangepast aan gegevens van de Poolse presidentsverkiezingen van 2025.

facebook.com/sokzburaka