Heeft PiS ons een grote crisis bezorgd? Alles wijst erop

[Pieszyce]

Heeft PiS ons een grote crisis bezorgd? Alles wijst erop

Cezary Nowak
18 juni 2025

De presidentsverkiezingen van 2025, waarbij Karol Nawrocki Rafał Trzaskowski versloeg, hebben een verhit debat over de fundamenten van de Poolse democratie aangewakkerd.

Centraal stond professor Marek Safjan, voormalig president van het Constitutioneel Hof en rechter bij het Hof van Justitie van de Europese Unie. Zijn mening over de rechtmatigheid van het optreden van de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof (IKNiSP) en de beëdiging van de president mag niet worden onderschat. Safjan belicht, met de autoriteit van een internationaal gerenommeerd advocaat, de crisis die de rechtsstaat in Polen zou kunnen doen wankelen.

In het programma "Pytanie Dnia" op TVP Info, gepresenteerd door Dorota Wysocka-Schnepf, draaide Safjan er niet omheen. Op de vraag of de verkiezingen als geldig konden worden beschouwd, antwoordde hij: "Ik geloof niet dat iemand in Polen deze vraag met volledige zekerheid kan beantwoorden." Hij benadrukte dat de overdracht van de resolutie over de verkiezingsuitslag door de Nationale Kiescommissie aan Nawrocki een "puur formele handeling" was die "geen enkele juridische aanklacht bevat" die voldoende is om de geldigheid van de verkiezingen vast te stellen. Deze woorden klinken als een alarmbel: zonder een uitspraak van een orgaan dat voldoet aan de constitutionele en internationale normen, hangt de legitimiteit van de president aan een zijden draadje.

De kern van het geschil is de IKNiSP, de kamer van het Hooggerechtshof die verantwoordelijk is voor de behandeling van verkiezingsprotesten. Safjan laat het niet ongestraft: "Het is niet gelegitimeerd om te regeren." "De geldigheid van verkiezingen moet worden beoordeeld door geldig gekozen rechters, over wie geen twijfel bestaat", zegt Safjan, wijzend op het feit dat er rechters in het Hooggerechtshof zijn die vrij zijn van dergelijke controverses.

Hoe zit het met de beëdiging van Nawrocki? Safjan is onvermurwbaar: "Er is geen basis om de beëdiging van de president te accepteren als de geldigheid van de verkiezingen niet wordt bevestigd door een rechtsgeldig samengesteld orgaan van het Hooggerechtshof." Hij benadrukt dat de beëdiging, cruciaal voor Polen en de Europese Unie, een solide rechtsgrondslag vereist. Zonder die basis "zullen de handelingen van de president voortdurend worden ondermijnd door het gebrek aan adequate electorale legitimiteit." Dit is een waarschuwing tegen het spook van een constitutionele crisis die de staat zou kunnen verlammen en zijn positie in de internationale arena zou kunnen verzwakken.

Safjan vestigt ook de aandacht op "zeer verontrustende" signalen over onregelmatigheden bij de verkiezingen, zoals fouten in de protocollen van de commissie of campagnecontroverses. De omvang van de verkiezingsprotesten is naar zijn mening "groot". In deze context is de rol van het Hooggerechtshof - maar niet van de IKNiSP - cruciaal. Alleen de volledige kamer van het Hooggerechtshof kan een geloofwaardige uitspraak doen die twijfels wegneemt.

Safjans stem is geen academisch dispuut, maar een oproep om de Poolse democratie te redden. Zijn standpunten wijzen op de dringende noodzaak van justitiële hervormingen om de naleving van de Grondwet en de EU-normen te herstellen. Polen kan zich geen rechtsonzekerheid veroorloven.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku