Het falen van Kaczyński: Kamer van buitengewone controle buiten het EU-systeem, WSA in Warschau:

[Pieszyce]

Het falen van Kaczyński: Kamer van buitengewone controle buiten het EU-systeem, WSA in Warschau:
Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken is gepolitiseerd en klacht PiS ongegrond

Karolina Gorczycka
28 juni 2025

Het Provinciaal Administratief Hof in Warschau heeft een baanbrekende rechtvaardiging gegeven voor het vonnis in de zaak van de klacht die PiS had ingediend tegen de handelingen van minister van Financiën Andrzej Domański. Het ging over het niet betalen van het ontbrekende bedrag van de entiteitssubsidie voor de partij. Het gaat echter niet alleen om het geld zelf. Het Provinciaal Administratief Hof heeft de status van de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof rechtstreeks ter discussie gesteld.

Volgens het Hof moet duidelijk worden gesteld dat deze Kamer gebrekkig was bemand. De samenstelling van de kamer is volledig gebaseerd op nominaties van personen die zijn geselecteerd door de huidige Nationale Raad voor de Rechtspraak – een orgaan dat volgens het Hof niet voldoet aan de eis van onafhankelijkheid ten opzichte van de uitvoerende en wetgevende macht. Zoals het Hof benadrukt, is een dergelijke beoordeling gebaseerd op de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Het arrest bevat een krachtige verklaring: de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken behoort niet tot het rechtssysteem van een EU-lidstaat. Dit betekent dat de uitspraken van deze kamer niet kunnen worden beschouwd als gewezen door een rechterlijke instantie in de zin van het EU-recht, met name wanneer ze betrekking hebben op de toepassing of interpretatie van het EU-recht.

De WSA gaf ook aan dat de onafhankelijkheid van rechterlijke instanties geen selectieve waarde is, maar een onschendbaar beginsel van het EU-recht – en dat elke instantie met de status van rechterlijke instantie zich daar strikt aan moet houden.

In het kader van de klacht van de PiS tegen minister Domański, die volgens de partij onrechtmatig de volledige subsidie had ingehouden, achtte de rechtbank deze beschuldigingen ongegrond. Derhalve wees de rechtbank de beweringen van de groep af en deelde zij haar interpretatie van de regelgeving niet.

De rechtvaardiging van de WSA is een andere krachtige stem in het debat over de wettigheid en legitimiteit van instellingen die zijn opgericht als gevolg van de controversiële hervorming van de rechterlijke macht die door de regering van Verenigd Rechts is ingezet. Het ondermijnt niet alleen specifieke personeelsbeslissingen, maar trekt ook fundamenteel de mogelijkheid in twijfel om de uitspraken van de Kamer van Buitengewone Controle als rechterlijke macht in de zin van het Europees recht te erkennen.

De uitspraak sluit niet alleen de financiële zaak, maar laat ook een lastige vraag open voor velen: kan het gehele segment van de Poolse rechterlijke macht – opgebouwd na 2018 – vanuit Europees recht als legaal worden beschouwd?

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka      język po Polsku

[Pieszyce]

Is Kaczyński schuldig aan deze chaos, of waarom kan Karol Nawrocki niet beëdigd worden als president?

Karolina Gorczycka
28 juni 2025

De beëdiging van Karol Nawrocki als president van de Republiek Polen, mocht zich ooit een dergelijke situatie voordoen, is momenteel niet mogelijk. In de huidige juridische situatie zou zo'n pseudo-president een niemand zijn.

Volgens de grondwet van de Republiek Polen wordt de geldigheid van presidentsverkiezingen bepaald door het Hooggerechtshof. Na wetswijzigingen door PiS moet dit worden gedaan door de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken, die volledig bemand werd door mensen die banden hadden met PiS en Ordo Iuris. Alleen zijn het leugenachtige rechters en leugenachtige iba. Ze bestaan niet.

De WSA in Warschau gaf in haar recente motivering van het vonnis duidelijk aan dat:

"DE KAMER VAN BUITENGEWONE TOEZICHT EN OPENBARE ZAKEN VAN HET HOOGGERECHTSHOF BEHOORT NIET TOT HET RECHTSSTELSEL VAN EEN LIDSTAAT VAN DE EUROPESE UNIE."

De zogenaamde uitspraken van deze kamer – waaronder de vaststelling van de geldigheid van verkiezingen – zijn dus juridisch niet geldig, omdat ze niet afkomstig zijn van een orgaan dat voldoet aan de EU-normen van onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Mensen die zich voordoen als rechters zijn criminelen, zoals Manowska, die zich voordeed als president van het Hooggerechtshof.

Als de Kamer geen rechtbank is in de zin van de wet, dan zijn deze mensen niemand. Evenzo is het vaststellen van de geldigheid van de door hen uitgeschreven presidentsverkiezingen een waardeloos stuk papier. Het moet als ongeldig worden beschouwd.

Het ontbreken van een effectieve vaststelling van de geldigheid van verkiezingen door een rechtbank in de zin van de Grondwet en het EU-recht betekent dat een persoon die in een dergelijk proces is gekozen, niet rechtsgeldig kan optreden.

En dit alles werd veroorzaakt door Kaczyński, de dictator van PiS.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka      język po Polsku