28 rechters van het Hooggerechtshof: De Kamer voor Buitengewone Controle en . .

[Pieszyce]

28 rechters van het Hooggerechtshof: De Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken is geen rechtbank
Daarom kan zij niet beslissen over de geldigheid van verkiezingen

verkiezingsprotesten
26 juli 2025
Kiezers het zijn jullie initiatieven

Dit vloeit voort uit de uitspraken van het Hooggerechtshof en de uitspraken van internationale tribunalen - de rechters herinneren eraan.

Verklaring van de rechters van het Hooggerechtshof

Overeenkomstig artikel 129, lid 1, van de Grondwet van de Republiek Polen, wordt de geldigheid van de verkiezing van de president van de Republiek Polen bepaald door het Hooggerechtshof. Het Hooggerechtshof behandelt tevens, overeenkomstig artikel 323, lid 1, van de Kieswet, protesten bij de verkiezing van de president van de Republiek Polen. Overeenkomstig het toepasselijke rechtsstelsel moet het Hooggerechtshof, als rechtsprekende instantie in Polen (artikel 175, lid 1, van de Grondwet), voldoen aan de voorwaarden voor een onafhankelijke, onpartijdige en onpartijdige rechterlijke instantie (artikel 45, lid 1, van de Grondwet), zoals ook vereist door de normen van verdragen en conventies die rechtsbronnen in Polen vormen.

De Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof is geen rechtbank, hetgeen voortvloeit uit de arresten van het Hooggerechtshof en arresten van internationale tribunalen (bv. arresten van het Hooggerechtshof: van 24 april 2024, II PSKP 21/23; van 15 januari 2025, III PSKP 25/23; resoluties van het Hooggerechtshof: van 10 januari 2024, II PUO 2/24; van 8 mei 2024, I KO 25/24; van 8 mei 2024, I KO 38/24; arrest van het HvJ-EU van 21 december 2023, C-718/21; resolutie van het HvJ-EU van 9 april 2024, C-22/22; arrest van het EHRM van 8 november 2021, Dolińska-Ficek en Ozimek v. Polen, verzoekschriften nr. 49868/19 en 57511/19; arrest van het EHRM van 23 november 2023, Wałęsa tegen Polen, verzoekschrift nr. 50849/21).

Omdat deze Kamer geen rechtbank is, kan zij de hierboven genoemde activiteiten in het verkiezingsproces niet uitvoeren. Deze zijn uitsluitend voorbehouden aan het Hooggerechtshof.

Warszawa, 24 juni 2025

Piotr Prusinowski           Agnieszka Piotrowska        Zbigniew Puszkarski        Jarosław Matras              Paweł Grzegorczyk         Paweł Wiliński
Jerzy Grubba                  Kazimierz Klugiewicz          Eugeniusz Wildowicz      Włodzimierz Wróbel        Roman Trzaskowski        Marek Pietruszyński
Karol Weitz                     Romualda Spyt                   Andrzej Stępka               Tomasz Artymiuk             Dariusz Dończyk             Władysław Pawlak
Michał Laskowski           Bohdan Bieniek                   Marta Romańska            Waldemar Płóciennik       Krzysztof Rączka        Monika Koba
Grzegorz Misiurek         Dariusz Świecki                    Dariusz Zawistowski       Jacek Błaszczyk

De kiezers dat zijn jullie

Bron:  wyborcza.pl    język po Polsku

[Pieszyce]

En toch wordt het bij de Polen door de strot geramd.      

[Pieszyce]

Rechter Laskowski over de uitspraak van het Hooggerechtshof
"Het zal de nieuwe president schaden"

— Waarom werden de medewerkers van het Hooggerechtshof vervangen? Waarom werden ze vervangen bij het Constitutioneel Hof? De vorige regering wilde uitspraken die vanuit hun standpunt gunstig waren. En ze hebben dat zo gedaan dat de indruk kan ontstaan dat sommige van deze uitspraken op politieke gronden zijn gedaan. Ook vandaag - vertelde rechter Michał Laskowski, voormalig woordvoerder van het Hooggerechtshof, aan Onet. Hij benadrukt dat door de gebrekkige werking van de Kamer van Buitengewone Controle er onzekerheid zal blijven bestaan over de geldigheid van de presidentsverkiezingen. - Dit zal een residu zijn dat schadelijk zal zijn voor zowel de nieuwe president als de staat - benadrukt hij.

Magdalena Gałczyńska
1 juli 2025, 20:25

Het Hooggerechtshof oordeelde dinsdag, na analyse van alle verkiezingsprotesten, dat de presidentsverkiezingen van 18 mei en 1 juni 2025 geldig zijn. "Veel van de kwesties die hier tijdens de zitting aan de orde kwamen, hadden het karakter van een discussie met bepaalde beschuldigingen die in de openbare ruimte verschenen. Ze werden aangevoerd als argumenten die het verloop van de verkiezingsprocedures, de telling van de stemmen of de uiteindelijke uitslag in twijfel trokken. Veel van deze kwesties werden tijdens deze zitting opgehelderd", aldus de voorzitter van de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof, rechter Krzysztof Wiak, na de bekendmaking van de uitspraak.

Er werden drie afzonderlijke opinies aan het vonnis voorgelegd. Twee daarvan betwistten de rechtmatigheid van de Kamer voor Controle, en de opstellers ervan waren leden van die kamer, Leszek Bosek en Grzegorz Żmij.

"De vorige regering wilde dat er uitspraken werden gedaan die in overeenstemming waren met de politieke orde. En we hebben wat we hebben."

— Dit is geen rechtbank, ik heb het over de Kamer van Buitengewone Controle. Deze handelt in strijd met zowel de Poolse grondwet als het Europees recht – zegt rechter Michał Laskowski van de Strafkamer van het Hooggerechtshof, een voormalig woordvoerder van dit hof, tegen Onet.

— De beslissing van de Kamer van Controle over de geldigheid van de verkiezingen was te voorspellen. Dus vraag ik me af: waarom zijn de regels van het Hooggerechtshof in 2018 gewijzigd? Waarom werd de Kamer van Controle opgericht, waar alleen zogenaamde neorechters werden benoemd? Dat gebeurde bij het Hooggerechtshof, bij het Constitutioneel Hof. En vandaag de dag hebben we uitspraken die in overeenstemming zijn met de politieke orde – benadrukt hij.

— De regering wilde destijds invloed uitoefenen op uitspraken die in deze kamer werden gedaan, net als in het Constitutioneel Hof. En we hebben uitspraken die te voorspellen zijn. Daarom vond deze gigantische personeelswisseling plaats. Er moest een voorspelbaar orgaan worden gecreëerd, waarop een specifieke politieke optie kan rekenen in situaties die daarom vragen. En we hebben wat we hebben, aldus rechter Laskowski.

"Er zal een restant zijn"

— De Rekenkamer oordeelde dat de verkiezingen geldig waren. We twijfelen echter nog steeds of dit daadwerkelijk het geval was. En of de geldigheid van de verkiezingen wel correct is gecontroleerd – wijst een wettige rechter van het Hooggerechtshof erop. – Dit zal een restant opleveren. En dit zal zowel het Hooggerechtshof als de nieuwgekozen president schaden. Maar bovenal zal het de staat schaden – aldus rechter Laskowski.

— Deze situatie moet worden beëindigd, opgelost en deze permanente schending van de Poolse grondwet en het EU-recht moet worden gestopt. De verantwoordelijkheid voor het lot van de staat ligt in handen van de hele politieke klasse. En vooral in handen van de nieuwe president. We zullen zien of hij zijn beloftes nakomt. Zijn voorganger, Andrzej Duda, heeft zijn beloftes niet nagekomen – vat rechter Laskowski samen.

Magdalena Gałczyńska
Onet-journalist

Bron:  Onet  przez Magdalena Gałczyńska   język po Polsku