Censuur, economisch geweld en politieke executie

[Pieszyce]

Censuur, economisch geweld en politieke executie
De aanval op Jan Piński door Empik en Wirtualna Polska is een schande voor de vrijheid van meningsuiting.

Karolina Gorczycka
23 juli 2025

Er is zojuist iets gebeurd in Polen wat in een normaal, democratisch land niet zou mogen gebeuren. Empik en Wirtualna Polska – eigenaar van Audioteka – hebben boeken van Jan Piński en het Instituut voor Informatiemanagement van hun platforms verwijderd. Waarom? Waarschijnlijk omdat ze kritisch staan tegenover de Recht en Rechtvaardigheidspartij (PiS) en haar politieke basis. Dit is niet langer alleen censuur. Dit is economisch geweld tegen een onafhankelijke uitgeverij, tegen auteurs. Je kunt je ook afvragen of dit politieke executie in opdracht is.

Jan Piński is een van de meest uitgesproken en compromisloze critici van rechts-Verenigd. Zijn boeken, teksten en commentaren leggen de mechanismen van corruptie, manipulatie en misbruik bloot die Kaczyński, Ziobro en zijn handlangers ondergaan. Voor degenen die onder de rechtsstaat willen leven, is hij een stem van verzet. Voor degenen die de status quo willen handhaven, is het een bedreiging. En blijkbaar moet Piński daarom "het zwijgen worden opgelegd". Omdat de geheime diensten dit met hun methoden niet bereikten, namen ze hun toevlucht tot een methode die in Rusland, Turkije en Wit-Rusland welbekend is: het aanvallen van zijn inkomstenbronnen. Empik en Audioteka trokken zijn publicaties terug, waardoor hij zijn inkomsten verloor, zijn bereik werd beperkt en hij werd afgesloten van de uitgeversmarkt.

En het is moeilijk om niet het gevoel te hebben dat dit een cynische en georkestreerde campagne is, gericht op het intimideren van iedereen die kritisch over Kaczyński durft te schrijven. Misschien is het ook bedoeld als waarschuwing voor elke onafhankelijke auteur en uitgever: als je de waarheid probeert te vertellen, ga je financieel aan de grond. Je boeken verdwijnen uit de schappen, je naam wordt gewist en je aanwezigheid in de media verdwijnt. Het bewijst ook dat ogenschijnlijk onafhankelijke culturele en media-instellingen – zoals Empik en Wirtualna Polska – fungeren als verlengstukken van de politieke invloed van de PiS. Want alleen een blinde zou niet opmerken dat de beslissingen om Piński's boeken "terug te trekken" samenvallen met zijn scherpe kritiek op voormalige begunstigden van het Justitiefonds en personen uit de kring van Zbigniew Ziobro. Dit is geen toeval. Dit is politieke wraak verpakt in bedrijfsjargon over "waarden" en "normen voor samenwerking".

Deze zaak gaat niet alleen over één uitgeverij of auteur. Het gaat ook over de vrijheid van meningsuiting in Polen. Het recht om de regering te bekritiseren. De mogelijkheid om ideeën vrijelijk te verspreiden die niet stroken met de lijn van de regeringspartij of de belangen van media-oligarchen.

Vandaag vallen ze Piński aan. Morgen kunnen ze boeken terugtrekken van iedereen die iets schrijft dat niet strookt met de wensen van de PiS-besluitvormers. En overmorgen blokkeren ze accounts, verwijderen ze die uit zoekmachines en weigeren ze diensten. Vrijheid van meningsuiting eindigt waar angst voor economische repressie begint. En Polen heeft die grens net overschreden. PiS heeft het gedaan en blijft het doen.

Het gaat er dus niet langer om of iemand Jan Piński mag. De vraag is of we in een land willen leven waar boeken uit de schappen worden gehaald omdat politici en hun media-aanhangers ze niet mogen. Als we hier geen einde aan maken, kan het volgende boek van jou zijn. De volgende website kan van jou zijn. De volgende blogposts kunnen van jou zijn. Je gaat de gevangenis in voor Facebook-posts. Want dat is wat Kaczyński wil.

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Boycot! Als reactie op boekcensuur zeggen klanten massaal hun Audioteka-abonnementen op

Karolina Gorczycka
25 juli 2025

De online verontwaardiging groeit over het besluit van het management van de audioboekwebsite Audioteka, eigendom van Wirtualna Polska, om boeken van Jan Piński te verwijderen. Internetgebruikers zeggen massaal hun abonnementen op, omdat ze de acties van de dienst beschouwen als een vorm van censuur en een poging om aanstootgevende content het zwijgen op te leggen.

De verwijdering van Piński's publicaties zou zijn ingegeven door zijn herinneringen aan een van de grootste schandalen in de Poolse mediageschiedenis. Het gaat om miljoenen zloty's die het ministerie van Justitie, destijds onder leiding van Zbigniew Ziobro, aan Wirtualna Polska heeft gedoneerd. Het geld was afkomstig uit het Justitiefonds – fondsen die bedoeld waren om slachtoffers van misdrijven te steunen, maar in plaats daarvan werden toegewezen aan propagandacampagnes waarin de partij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) en Solidarna Polska werden geprezen en perskritiek werd onderdrukt. Wirtualna Polska heeft deze fondsen nooit terugbetaald of excuses aangeboden voor haar acties. Bovendien werden teksten ter promotie van Ziobro op de website gepubliceerd onder de naam van een fictieve auteur – Krzysztof Suwart. De onthulling van deze praktijk leidde tot publieke verontwaardiging en de naam "Suwart" werd een symbool van mediamanipulatie tijdens de PiS-regering.

Het besluit van Audioteka om boeken van Piński – een van de weinige journalisten die over het schandaal berichtte – te verwijderen, werd gezien als een voortzetting van deze praktijken. Gebruikers van de website schrijven in reacties en op sociale media over "politieke censuur", "het monddood maken van lastige auteurs" en "het ondergeschikt maken van het platform aan de belangen van de eigenaar".

Deze situatie is ongekend. Voorheen richtte de controverse rond Audioteka zich vooral op prijswijzigingen en de beschikbaarheid van titels, maar de huidige boycot is politiek en imagogerelateerd. "Als de eigenaar van de website zelf politieke manipulatie heeft gepleegd, is het moeilijk te geloven dat de beslissing om de boeken te verwijderen neutraal is. Dit lijkt een klassiek voorbeeld van censuur", zegt mediadeskundige Dr. Piotr Szymański.

De golf van abonnementsopzeggingen heeft Audioteka in een lastig parket gebracht. De dienst heeft nog geen verklaring afgegeven waarin de beslissing wordt toegelicht, en het stilzwijgen versterkt de verontwaardiging alleen maar. Wirtualna Polska is ook niet ingegaan op de beschuldigingen over het accepteren van geld uit het Justitiefonds of het uitblijven van excuses voor het publiceren van propagandamateriaal onder een valse naam.

De huidige crisis laat zien dat de kwestie van het ter verantwoording roepen van media tijdens de PiS-regering nog steeds heftige emoties oproept. Het schandaal rond het Justice Fund is nog steeds onopgelost en pogingen om stemmen die eraan herinneren het zwijgen op te leggen – zoals in het geval van de boeken van Jan Piński – versterken het gevoel van onrechtvaardigheid alleen maar en wakkeren de publieke woede aan.

Censuur is verboden in Polen, en de acties van Audioteka, en Wirtualna Polska in bredere zin, passen binnen het Russische model van economisch geweld en de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

Wirtualna Polska, Audioteka en de censuur van boeken ongelegen voor de Wet en Rechtvaardigheidspartij (PiS):
Is dit het onderdrukken van perskritiek?

Karolina Gorczycka
27 juli 2025

In het Poolse rechtssysteem is het onderdrukken van perskritiek een verboden handeling en is dit uitdrukkelijk geregeld in de Perswet. Artikel 44, lid 1, van deze wet bepaalt dat iedereen die de publicatie van kritisch persmateriaal hindert of verhindert, strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld. Deze handeling wordt beschouwd als een schending van de vrijheid van meningsuiting en het recht van het publiek op betrouwbare informatie. Sancties kunnen bestaan uit een boete, beperking van de vrijheid van meningsuiting en in ernstigere gevallen zelfs gevangenisstraf. Deze bepalingen zijn bedoeld om de vrijheid van meningsuiting te beschermen en censuur, zowel preventief als post-censuur, tegen te gaan.

De verwijdering van boeken uit Audioteka, uitgegeven door Jan Piński en kritisch over Kaczyński's partij, roept in deze context serieuze vragen op. Audioteka, eigendom van Wirtualna Polska, besloot al haar publicaties terug te trekken, daarbij verwijzend naar Piński's kritiek op Wirtualna Polska.

Vanuit juridisch oogpunt is de situatie duidelijk. Wirtualna Polska heeft als private entiteit uiteraard het recht haar aanbod vorm te geven en content te verwijderen die zij onverenigbaar acht met haar redactionele beleid. Wanneer deze content echter perskritiek vormt en de terugtrekking ervan kan worden opgevat als een poging om de criticus het zwijgen op te leggen in het publieke debat, is er sprake van een schending van artikel 44 van de Perswet. In dergelijke gevallen heeft de rechtbank mogelijk geen twijfels.

Bovendien roept de zaak de mogelijkheid van civiele vorderingen op. Als de verwijdering van de boeken imago- of financiële schade aan de uitgeverij heeft toegebracht, kan de uitgever schadevergoeding eisen. En het is mogelijk dat dit gebeurt omdat Audioteka "vergeet" het contract te beëindigen.

Het is echter de moeite waard om de zaak vanuit een politiek perspectief te bekijken: de censuur van door Piński gepubliceerde boeken laat zien dat degenen die geld van PiS en het soevereine Polen hebben aangenomen, er alles aan doen – inclusief economisch geweld – om hun politieke tegenstanders aan te vallen. Wirtualna Polska en Audioteka worden zo deelnemers aan een politiek dispuut, geen media. Het zijn simpelweg instellingen die opereren volgens Kaczyński's beleid, en het is de moeite waard om dat te onthouden. En de methoden? Nou, we kennen deze patronen bijvoorbeeld uit Rusland en Wit-Rusland.

En wat is er werkelijk aan de hand? Wirtualna Polska heeft miljoenen zloty's aangenomen van het Justitiefonds. Met dit geld prees het PiS en Solidarna Polska en ondertekende het artikelen namens Krzysztof Suwart, die nooit op de redactie van Wirtualna Polska heeft gewerkt. Wirtualna Polska nam meer dan 7 miljoen zloty's aan van een fonds dat bedoeld was om slachtoffers van misdrijven te helpen. Het fonds heeft nooit zijn excuses aangeboden voor zijn daden en het geld ook niet terugbetaald. Jan Piński herinnert ons hieraan, wat zowel de PiS als de mensen die het geld hebben aangenomen, boos maakt.

Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka     język po Polsku