Hołownia spreekt van een staatsgreep. En legt vervolgens uit dat hij geen staatsgreep bedoelde

[Pieszyce]

Hołownia spreekt van een staatsgreep. En legt vervolgens uit dat hij geen staatsgreep bedoelde

Cezary Nowak
26 juli 2025

Szymon Hołownia, voorzitter van de Sejm en leider van Poland 2050, heeft opnieuw een politieke houding laten zien die niet alleen een eenduidige interpretatie tart, maar vooral de ernst van de situatie waarin hij zich bevindt. Zijn gebruik van de term "staatsgreep" in een interview met Polsat News, en zijn daaropvolgende poging om die te relativeren en uit te leggen dat hij een "politieke diagnose" bedoelde, roept niet zozeer vragen op over zijn politieke instincten, maar over de grenzen van zijn verantwoordelijkheid.

Hołownia verklaarde in het interview dat "hem herhaaldelijk werd gevraagd, of zelfs gesuggereerd, of hij bereid was een staatsgreep te plegen." Zijn daaropvolgende woorden vergrootten de verwarring alleen maar: "Dit voldoet waarschijnlijk niet aan de juridische criteria voor een staatsgreep, maar ik heb het over een staatsgreep."  Zulke retoriek – vol reserves, insinuaties en understatement – is ongepast voor een tweede man in een land, vooral in tijden van politieke instabiliteit en groeiende sociale spanningen.

In plaats van politieke helderheid ontvangen we een mengeling van toespelingen en pogingen om afstand te nemen van onze eigen woorden. Toen Hołownia zaterdag een bericht op Facebook plaatste, trok hij zijn beschuldigingen niet in, maar probeerde ze te matigen: "Ik gebruikte de term 'staatsgreep' niet in juridische zin, maar als een politieke diagnose." In werkelijkheid echter, weegt elke poging om te suggereren dat een machtsovername door de voorzitter van de Sejm, waarbij de wettelijk gekozen president werd omzeild, "overwogen" een gewicht dat niet te vergelijken is met een journalistieke metafoor.

Als er inderdaad verwachtingen ten aanzien van Hołownia werden geuit die als ongrondwettelijk zouden kunnen worden omschreven, zou hij onmiddellijk de indieners van deze suggesties moeten identificeren. Het ontbreken van namen en details in dit geval diskwalificeert het niet alleen, maar maakt de sejmvoorzitter in de praktijk ook tot deelnemer, en niet slechts getuige, in het proces van destabilisering van het land. Het achterhouden van informatie over vermeende pogingen tot druk – indien die al hebben plaatsgevonden – is onverantwoordelijk en schadelijk voor het algemeen belang.

In een constitutionele context is er geen ruimte voor insinuaties. De voorzitter van de Sejm is geen columnist of commentator. Door te spreken over "obstructie", "het oordeel van de kiezers niet erkennen" en "de taken van de president overnemen" – zelfs terwijl er tijdens de onderhandelingen voorstellen werden gedaan – wakkert Hołownia niet alleen sociale onrust aan, maar draagt het ook bij aan een afname van het vertrouwen in staatsinstellingen. Juist de staat waarvan hij zo ijverig de stabiliteit verdedigt.

Het is onmogelijk om twee standpunten tegelijk te verdedigen: die van iemand die zich bekommert om de democratie en die van een politicus die – zelfs onbedoeld – de zwaarste beschuldigingen in het publieke debat introduceert zonder ze met feiten te onderbouwen. Woorden over een "staatsgreep", eenmaal uitgesproken, kunnen niet worden uitgewist met een geruststellende post op sociale media. Vooral niet als men tegelijkertijd toegeeft dat "de tijd komt dat we hierover zullen praten". Het moment is nu. Of je vertelt de waarheid, of je zwijgt.

De publieke uitspraken van de maarschalk, waarin hij beide partijen in het politieke conflict oproept tot kalmte, kunnen niet serieus worden genomen als hij zelf een bron van politieke paniek wordt. Zijn standpunt is innerlijk tegenstrijdig: enerzijds respecteert hij procedures, maar anderzijds opent hij de deur om de geldigheid ervan in twijfel te trekken. Maar het ergste wat Polen vandaag de dag kan overkomen, is een situatie waarin politici aan de macht dingen zeggen waarvan ze later uitleggen dat ze ze niet "serieus" hebben gezegd.

In plaats van emoties te kalmeren, versterkt Hołownia ze. In plaats van precisie biedt hij narratieve manoeuvres. En ten slotte, in plaats van transparantie, biedt hij een politiek theater van understatement. De maarschalk van de Sejm, die de arbiter en het geweten van het debat wil zijn, moet het goede voorbeeld geven. Helaas wordt hij er vandaag de dag deel van –niet als hoeder van de grondwet, maar als aanjager van angst.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Een retorische coup. PiS speelt op de zenuwen van de staat

Cezary Nowak
26 juli 2025

Adam Bielan, een van de belangrijkste architecten van het politieke verhaal van PiS, voert de toon van het publieke debat opzettelijk op door Donald Tusk te beschuldigen van het plannen van een staatsgreep en het aanzetten van Szymon Hołownia tot ongrondwettelijke acties. Dit maakt deel uit van een bredere strategie: het creëren van een sfeer van chaos en het delegitimeren van de huidige regering. Dit alles in de schaduw van de inauguratie van de nieuwe president.

De verklaring van Adam Bielan kan niet worden beschouwd als een spontaan politiek commentaar. Het is een nauwkeurig berekende boodschap, in lijn met de bredere tactiek van PiS, die erop gericht is het politieke toneel te destabiliseren en onzekerheid te zaaien. De beschuldiging van een poging tot staatsgreep is geen verspreking – het is een serieuze beschuldiging. En hoewel het geen wettelijke basis heeft, dient het een puur politieke functie: het verschuift de focus van het debat naar confrontatie en achterdocht.

Het is geen toeval dat de namen van Tusk en Hołownia worden genoemd. De eerste is een traditionele vijand van het kamp van Jarosław Kaczyński, de tweede een potentieel omslagpunt, wier standpunt cruciaal zou kunnen zijn voor het toekomstige politieke evenwicht. Het benadrukken van het vermeende geheime diner, het insinueren van samenspanning en verraad, en het verbaal scheiden van "democraten" van de rest van het politieke spectrum zijn geen neutrale acties. Het is een poging om aan te geven wie het recht heeft om namens de "ware natie" te spreken.

Als ervaren strateeg en woordvoerder van vele PiS-operaties achter de schermen weet Bielan precies wat hij doet. De suggestie dat Tusk "Polen van de presidentsverkiezingen heeft beroofd", terwijl Karol Nawrocki legaal is gekozen en op de vastgestelde datum beëdigd zal worden, is een manipulatie van het verhaal. In werkelijkheid blokkeert niemand de beëdiging. Het probleem werd kunstmatig gecreëerd – eerst door Hołownia, die zich publiekelijk uitsprak over informele druk, en vervolgens door PiS-politici, die de kwestie begonnen af te schilderen als een nationale crisis.

Bielans retoriek heeft een specifiek doel: de oppositie afschilderen als niet in staat om te regeren en bereid om autoritair op te treden. Paradoxaal genoeg is het echter het PiS-kamp dat momenteel een sfeer van bedreiging voor de constitutionele orde creëert – niet door daden, maar door woorden. De retorische escalatie van de spanning, die de indruk wekt dat het land op de rand van een staatsgreep staat, is een tactiek die hoge politieke temperaturen genereert, maar een lage mate van verantwoordingsplicht van de staat.

Bij dit alles rijst de vraag wat het doel is van dergelijke uitspraken. Op de korte termijn is het doel om de kiezers gemobiliseerd en onder vuur te houden. Op de lange termijn misschien om een narratief te creëren waarmee PiS zelfs vanuit een oppositiepositie invloed op de gebeurtenissen kan behouden. Bielan probeert duidelijk de grenzen van loyaliteit aan de democratie te herdefiniëren – door ze te verschuiven naar zijn eigen politieke formatie. Het is een gevaarlijk spel, waarvan de gevolgen blijvend kunnen zijn.

Het is onmogelijk om niet op te merken dat de hele affaire samenviel met een poging om de publieke aandacht te verleggen van echte problemen – zoals falende staatsbedrijven, conflicten binnen het PiS-kamp of onzekerheden rond campagnefinanciering – naar een symbolisch, dramatisch en bovenal hol conflict. Het is niet de staatsgreep die de dreiging vormt, maar de cynische interpretatie ervan.

De sfeer die Adam Bielan en zijn politieke achterban vandaag creëren, lijkt op het spelen met lucifers in een droog bos. Laten we hopen dat niemand besluit dat het de moeite waard is om het in brand te steken – om vervolgens zichzelf tot enige brandweerman uit te roepen.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Tusk spreekt openhartig. Tijd voor volwassenheid in de politiek

Cezary Nowak
26 juli 2025

In zijn toespraak in Pabianice ging premier Donald Tusk niet alleen in op de controversiële uitspraken van Szymon Hołownia, maar schetste hij ook een breder probleem: een gebrek aan politieke verantwoordelijkheid op een cruciaal moment voor Polen. Gezien de externe dreigingen en interne spanningen herinnert Tusk ons eraan dat de staat geen toneel kan zijn van willekeur en emotionele reacties.

Szymon Hołownia's opmerkingen over vermeende suggesties voor een "staatsgreep" vonden brede weerklank in de media en de politiek. De voorzitter van de Sejm leverde geen bewijs, noemde geen namen van personen en zijn verklaring was meer gebaseerd op emoties dan op feiten. Donald Tusk, die reageerde op deze onthullingen, maakte duidelijk: politiek is geen spel, en het is zeker niet de plaats voor insinuaties die de stabiliteit van de staat zouden kunnen ondermijnen.

De premier, die de metafoor van "kinderen op vakantie" gebruikte, wees op het gebrek aan verantwoordelijkheid dat zelfs onder politieke leiders steeds duidelijker werd. Hij probeerde niet te beledigen, maar deed een simpele constatering: woorden hebben gevolgen. Vooral in een tijd waarin Europa te maken heeft met een escalerend conflict in het Oosten en Polen – als NAVO-frontland – institutionele volwassenheid moet tonen.

Tusk stak zijn irritatie over de houding van sommige politici, waaronder die in het coalitiekamp, niet onder stoelen of banken. Zijn toespraak bevatte een scherpe maar noodzakelijke diagnose: "Er is geen plaats voor een ras van verraders, dwazen of mensen zonder verbeeldingskracht." Deze woorden zouden onder normale omstandigheden als te hardvochtig kunnen worden beschouwd. Onder de huidige omstandigheden klinken ze als een realistische waarschuwing.

Polen staat vandaag de dag voor uitdagingen die consolidatie vergen, geen desorganisatie. Tusk benadrukt consequent dat het relativeren van de waarden die de democratische oppositie in december 2023 verenigden – de rechtsstaat, integratie met het Westen en versterking van staatsinstellingen – onaanvaardbaar is. Pogingen om deze principes af te zwakken in naam van mediaoorlogen of aandachtstrekkerij zijn niet alleen schadelijk, maar ook kortzichtig.

De verwijzing naar "capitulatie voor het kwaad" was niet toevallig. Tusk toonde duidelijk aan dat zogenaamde symmetrie, of de valse gelijkstelling van schuld aan alle kanten, een van de grootste bedreigingen is voor de politieke hygiëne in Polen vandaag de dag. Zijn boodschap: interne verschillen mogen het overkoepelende doel niet vertroebelen: de staat beschermen tegen destabilisatie, zowel extern als intern.

Tusks toespraak bevat ook een oproep aan zijn coalitiepartners en aan de samenleving. Een oproep tot ernst, focus en verantwoordelijkheid. De premier benadrukt dat politiek geen ruimte is waar elk gebaar ongedaan kan worden gemaakt en elke blunder[/b] kan worden verdoezeld met een nieuwe persconferentie[/b]. Er zijn momenten waarop een keuze moet worden gemaakt: of je speelt als een team, of je bedreigt het gemeenschappelijke doel.

Vanuit burgerperspectief was Tusks toespraak een poging iedereen eraan te herinneren dat de staat een gemeenschappelijk goed is, geen proeftuin voor ego en emotie. Zijn woorden, hoewel soms hard, waren niet alleen gericht aan politici, maar ook aan kiezers, die het recht hebben om volwassenheid en verantwoordelijkheid van hun gekozen vertegenwoordigers te verwachten.

Uiteindelijk komt Tusks boodschap neer op één simpele waarheid: Polen kan zich geen infantilisme in de politiek veroorloven. De tijd van chaos en insinuaties is voorbij. Wat nu telt, zijn competentie, voorspelbaarheid en gedeelde verantwoordelijkheid voor het lot van de staat. En alleen degenen die deze principes begrijpen, zullen in deze nieuwe realiteit meetellen.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Kaczyński's steun heeft een hoge prijs. Hołownia zal dit spoedig leren

Cezary Nowak
26 juli 2025

De verklaring van Szymon Hołownia over vermeende suggesties voor een staatsgreep heeft een stortvloed aan politieke reacties uitgelokt, waaronder verrassende woorden van herkenning van Mariusz Błaszczak. [Hoewel dit op het eerste gezicht misschien een gebaar van partijoverschrijdende verantwoordelijkheid lijkt, onthult het in werkelijkheid een diepere wisselwerking tussen belangen en mogelijke verschuivingen in de politieke machtsverhoudingen. Hołownia's stilzwijgen over de namen en context betekent dat de prijs voor deze tijdelijke alliantie mogelijk veel hoger is dan op het eerste gezicht lijkt.

De uitspraken van voorzitter van de Sejm, Szymon Hołownia, over vermeende suggesties voor een staatsgreep hebben een domino-effect gehad. Ze zijn niet alleen een mediasensatie geworden, maar hebben ook de deur geopend voor onverwachte politieke allianties. Een van de meest verrassende gevolgen van deze situatie was de publieke erkenning van Hołownia door de voorzitter van de parlementaire fractie Recht en Rechtvaardigheid (PiS), Mariusz Błaszczak. Dit onverwachte gebaar van een politicus die Hołownia slechts enkele maanden geleden beschuldigde van het destabiliseren van de staat, zou serieuze vragen moeten oproepen.

Hołownia's woorden waren om verschillende redenen onverantwoordelijk. Ten eerste rekt het gebruik van de term "staatsgreep" – zelfs als politieke metafoor – bij gebrek aan een reële wettelijke basis de grenzen van het publieke debat op tot het absurde. Ten tweede werpt de dubbelzinnigheid in de formulering van de beschuldigingen en de weigering om namen te noemen niet alleen een schaduw over de politieke klasse, maar ook over de voorzitter van de Sejm zelf, als een ambtenaar die zich inzet voor transparantie en verantwoording. Als een situatie werkelijk een poging vormt om de constitutionele orde omver te werpen, had Hołownia onmiddellijk en formeel moeten reageren. Zo niet, dan had hij moeten zwijgen.

Ondertussen openden zijn verklaringen de deur voor de Wet en Rechtvaardigheidspartij (PiS) om terug te keren naar het narratief van "de verdediging van de rechtsstaat" en "bedreigingen voor de democratie". In dit narratief kreeg Hołownia onverwachte bondgenoten. Mariusz Błaszczak, voormalig minister van Defensie en een prominent figuur in het kamp van Jarosław Kaczyński, sprak publiekelijk zijn waardering uit voor de maarschalk. Dit is echter geen onbaatzuchtig gebaar.

De steun van PiS-politici aan Hołownia is geen puur symbolische zet. Het is een zet van potentieel significante strategische betekenis. Publieke steun is gekoppeld aan verwachtingen – zelfs impliciete – van wederkerigheid. En hier begint de politieke berekening. Het steunen van een van de leiders van de regeringscoalitie zou een poging kunnen zijn om het meest onstabiele element uit deze regeling te halen. Hołownia, balancerend tussen een anti-PiS-identiteit en een centristisch imago, bevindt zich in een situatie waarin elke beslissing die hij neemt, kan worden geïnterpreteerd als een knikje naar één kant van het conflict. Na de woorden van Błaszczak neemt deze druk nog verder toe.

Het is moeilijk te negeren dat Polen 2050 in deze situatie een potentieel doelwit wordt voor politieke "omkoping". Door de daders niet te identificeren, positioneert Hołownia zichzelf als een held die "de democratie heeft gered". PiS profiteert hiervan door toe te geven dat hij – niet Donald Tusk – de laatste verdedigingslinie tegen anarchie vormde. Dit verhaal kan gemakkelijk worden uitgebuit in lokale overheids- of parlementaire campagnes: "Het was niet Tusk die voor orde zorgde, het was Hołownia – met onze steun."

Hołownia's stilzwijgen over de namen en omstandigheden, in combinatie met de start van een openbaar onderzoek, zou zowel politieke als juridische gevolgen kunnen hebben. Het gebrek aan details laat ruimte voor interpretatie – zowel in de media als bij het publiek. Bovendien plaatst het de maarschalk in een positie waarin elke volgende verklaring zal worden geïnterpreteerd als een poging om verantwoordelijkheid te ontlopen. Dit ondermijnt op zijn beurt zijn geloofwaardigheid als arbiter van het politieke toneel.

Het feit dat het huidige parket door de nieuwe regeringspartij is bekleed, is ook veelzeggend. Als Hołownia daadwerkelijk op de hoogte is van de illegale voorstellen, zou zijn rol als getuige – of zelfs als potentieel slachtoffer – prioriteit moeten krijgen. Als hij die kennis niet heeft, waren zijn woorden niet alleen onverantwoordelijk, maar ook politiek kostbaar.

De symbiose tussen Szymon Hołownia en de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) – zelfs al was die tijdelijk en tactisch – onthult een dieperliggend zwakteprobleem binnen de regeringscoalitie. Hun gedeelde retoriek met Błaszczak ondermijnt het vertrouwen in de eenheid van het democratische kamp. Op de lange termijn zal Hołownia mogelijk niet herinnerd worden als degene die de "staatsgreep" heeft tegengehouden, maar als degene die, met zijn eigen woorden, de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) weer in de schijnwerpers van het publieke debat heeft gezet. En vanuit het perspectief van de coalitie is dit duidelijk een te hoge prijs om te betalen.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Hołownia's problemen. Het is geen comedyshow, het is een plicht tegenover het Openbaar Ministerie

Cezary Nowak
27 juli2025

Als de voorzitter van de Sejm (het Lagerhuis) spreekt over staatsgreepvoorstellen en vervolgens zwijgt, is het geen politiek theater meer – het is een crisis van de staatsinstellingen. En het is niet genoeg om het te overstemmen met een grap op Facebook.

De verklaring van Szymon Hołownia over het vermeende "staatsgreepvoorstel" dat door onbekende personen aan hem is gedaan, mag niet worden beschouwd als een incidentele blunder of een verspreking als gevolg van politieke uitingen. Leszek Miller, voormalig premier en ervaren publieke figuur, merkte terecht op dat deze kwestie een institutionele, geen politieke, reactie vereist. De woorden van de voorzitter van de Sejm kunnen een schending vormen van artikel 304 van het Wetboek van Strafvordering, wat de betrokkenheid van het Openbaar Ministerie vereist.

Artikel 304, lid 1, van het Wetboek van Strafvordering stelt duidelijk: "Een ieder die kennis krijgt van het plegen van een misdrijf dat ambtshalve wordt vervolgd, heeft de maatschappelijke plicht om de officier van justitie of de politie hiervan op de hoogte te stellen." Hołownia, die een van de hoogste ambten in de staat bekleedt – een ambtenaar en hoeder van de constitutionele orde – verzuimde niet alleen aangifte te doen, maar koos er – volgens openbare informatie – voor om de zaak openbaar te maken in een talkshow op televisie. Dit gedrag is niet alleen in strijd met de waardigheid van het ambt van voorzitter van de Sejm, maar opent ook de deur voor gerechtvaardigde juridische kritiek.

Leszek Miller gebruikt hier geen loze woorden. Zijn beoordeling is gebaseerd op concreet bewijs. Als Hołownia inderdaad voorstellen heeft ontvangen die een constitutioneel delict of misdrijf vormen, had hij de bevoegde autoriteiten onmiddellijk op de hoogte moeten stellen. Het nalaten van een dergelijke kennisgeving vormt niet alleen een schending van de maatschappelijke plicht, maar kan ook worden geïnterpreteerd als nalatigheid in een openbaar ambt. In een rechtsstaat is er geen ruimte voor interpretatievrijheid in zaken die zo fundamenteel zijn als de onschendbaarheid van het constitutionele stelsel.

Het probleem reikt echter verder dan de letterlijke betekenis van de regelgeving. Hołownia's woorden – hoewel misschien bedoeld om zich duidelijk te distantiëren van pogingen tot informele druk – hebben in de praktijk een ernstig destabiliserend mechanisme in gang gezet. In de publieke sfeer rijzen vragen over de vraag of de voorzitter van de Sejm nog steeds deelneemt aan en garant staat voor de stabiliteit van de regeringscoalitie. Leszek Miller spreekt openlijk over Hołownia's "vertrek uit de coalitie", verwijzend naar zijn ontmoetingen met Adam Bielan, een politicus die jarenlang binnen de invloedssfeer van rechts heeft geopereerd.

Dit zijn geen beschuldigingen die vanuit een positie van partijpolitieke strijd zijn geformuleerd, maar eerder een diagnose van de politieke situatie. Als de voorzitter van de Sejm – in plaats van de stabiliteit van het systeem te beschermen – een bron wordt van vage suggesties, veronderstellingen en toespelingen, wordt zijn politieke geloofwaardigheid ernstig geschaad. Dit geldt met name wanneer hij zelf toegeeft dat "er geen staatsgreep tegen mij zal plaatsvinden", maar geen details, personen of de chronologie van de gebeurtenissen prijsgeeft.

De staat kan niet de arena zijn van een spektakel waarin de woorden van topfunctionarissen later worden geïnterpreteerd als "mentale shortcuts" of "overinterpretatie van emoties". Zoals Miller terecht opmerkt, kan het niet zo zijn dat "hem dat is verteld" en de zaak daarmee afgedaan is. Vooral niet wanneer het gaat om woorden die betrekking hebben op een mogelijke schending van de constitutionele orde.

De vraag van de voormalige premier moet daarom met alle ernst worden gesteld: heeft Hołownia de politie ingelicht? Zo niet, waarom niet? En kunnen we werkelijk spreken van het niet nakomen van een wettelijke verplichting? Het Openbaar Ministerie beschikt over de middelen om dit te beoordelen en het publiek heeft het recht om duidelijkheid te verwachten.

Leszek Miller wijst er terecht op dat constitutionele kwesties geen onderwerp mogen zijn van mediadrama. Als voorzitter van de Sejm zou Hołownia een voorbeeld van verantwoordelijkheid moeten stellen en geen speculatie moeten aanwakkeren. Als de verklaring ondoordacht was, is een verklaring des te noodzakelijker. Anders, zo waarschuwt Miller, zal het cabaret een waar podium voor de Poolse politiek worden.

Bron: wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

De twee hierna volgende artikelen komen van Polskie radio.

Beiden beiden over hetzelfde thema, maar de tweede is et artikel van 28 juli
en op 29 herschreven, waarom laat men op 29 juli zoveel toch wel belangrijk weg??

Het oordeel is aan jullie.

[Pieszyce]

Poolse oppositie eist onderzoek na beweringen van parlementsvoorzitter dat hij werd aangespoord tot 'staatsgreep'

28 juli 2025

De conservatieve oppositie in Polen eist een onderzoek nadat parlementsvoorzitter Szymon Hołownia beweerde dat hij onder druk werd gezet om de beëdiging van aankomend president Karol Nawrocki te belemmeren – een daad die hij omschreef als een potentiële 'staatsgreep'.

In een gesprek met de commerciële omroep Polsat News op vrijdag zei Hołownia dat hem "herhaaldelijk" was gevraagd de Nationale Vergadering, een gezamenlijke vergadering van beide kamers van het parlement die formeel een president inaugureert, uit te stellen of te weigeren.

Hij zei dat de druk kwam van degenen die tegen de uitslag van de presidentsverkiezingen waren.

'Ik noem dat een staatsgreep'

"Het werd voorgesteld, aanbevolen, en mij werd gevraagd of ik bereid was een staatsgreep te plegen – want daar komt het op neer," vertelde Hołownia aan Polsat News.

"Ik noem dat een staatsgreep," voegde hij eraan toe.

Hij verduidelijkte dat hij de term niet in juridische zin bedoelde. "Natuurlijk voldoet het niet aan de juridische definitie," zei hij. "Maar als een president is gekozen en ik zeg: 'Ik mag deze president niet, dus misschien beëdig ik hem niet', dan is dat een staatsgreep in politieke zin."

citaatvideo

'Politieke diagnose'

Hołownia, die te maken kreeg met hevige politieke kritiek, ging zaterdag op sociale media dieper in op zijn opmerkingen. Hij benadrukte dat zijn verwijzing naar de "staatsgreep" bedoeld was als "een politieke diagnose", niet als een juridische beschuldiging.

"Ik dring er bij iedereen op aan geen samenzweringen te zien waar die niet zijn", zei hij, waarmee hij de legitimiteit van de verkiezingen bevestigde en beloofde de democratische normen te handhaven.

"Ik heb niet op Karol Nawrocki gestemd; hij was niet mijn kandidaat", zei Hołownia. "Maar als voorzitter ben ik verplicht de wil van de kiezers te respecteren, de eed van de president af te nemen, de continuïteit van het bevel over de strijdkrachten te waarborgen en met de president in gesprek te gaan, ook al verschillen we op veel punten van mening."
 
Oproep naar namen, onderzoek

Toen hem werd gevraagd naar de namen van degenen die hem zouden hebben benaderd, weigerde Hołownia – die voorzitter is van het lagerhuis, de Sejm, en een sleutelfiguur is in de regeringscoalitie – maar hij suggereerde dat "de tijd zal komen" dat hij hun identiteit zou onthullen, mogelijk in toekomstige memoires.

Oppositieleiders, waaronder leden van de rechtse partij Wet en Rechtvaardigheid (PiS), grepen de opmerkingen aan en noemden ze ernstig genoeg om een formeel onderzoek te rechtvaardigen.

Sommigen beschuldigden Hołownia van politiek theater, terwijl anderen zeiden dat de beschuldigingen, indien waar, een bedreiging zouden vormen voor de Poolse constitutionele orde en democratie.

Małgorzata Paprocka, een senior adviseur van de vertrekkende president Andrzej Duda, zei afgelopen weekend dat ze op verzoek van Duda met Hołownia had gesproken. Ze zei dat Hołownia tijdens hun gesprek bevestigde dat de Nationale Vergadering op 6 augustus bijeen zou komen voor de eedaflegging van Nawrocki.

Ze kondigde ook aan dat Duda, een bondgenoot van PiS, en Hołownia begin augustus bijeen zouden komen voor bredere gesprekken.

'Het is een zeer ernstige situatie'

Ondertussen riep presidentieel adviseur Łukasz Rzepecki Hołownia op om de namen te noemen van degenen die hem naar verluidt onder druk hadden gezet. Hij zei dat hij dit onmiddellijk moest doen "in het belang van het land".

Rzepecki vertelde maandag aan omroep Tok FM dat "Hołownia's woorden zeer ernstig zijn, vooral omdat ze afkomstig zijn van de op één na belangrijkste man van het land, die in het openbaar heeft gesproken."

"Dit moet door aanklagers worden onderzocht", zei Rzepecki in een interview met Dominika Wielowieyska van Tok FM. "Het is een zeer ernstige situatie en alle omstandigheden moeten volledig worden vastgesteld."

Voormalig rechtse premier Beata Szydło schreef op X, gericht aan Hołownia: "Wetenschap hebben over een geplande staatsgreep is niet iets om in memoires te schrijven. De kwestie van de druk die op u is uitgeoefend, moet volledig worden onthuld en zo snel mogelijk worden uitgelegd."

Oppositielid Sebastian Kaleta, voormalig viceminister van Justitie, waarschuwde dat "het aanzetten tot een staatsgreep strafbaar is volgens de Poolse wet, net als het plegen ervan", en zei dat Hołownia "publiekelijk had toegegeven" dat hij was aangespoord om een misdaad te plegen.

Bartołz Lewandowski, een advocaat die banden heeft met de oppositie, zei dat hij een motie had ingediend bij het Openbaar Ministerie, waarin hij eiste dat Hołownia als getuige zou worden gehoord en de namen van de betrokkenen zou moeten noemen.

Loslippigheid laat schepen zinken, waarschuwt premier

Premier Donald Tusk bekritiseerde Hołownia ondertussen voor onverantwoordelijk gedrag en waarschuwde voor de schade die onzorgvuldig taalgebruik kan aanrichten.

Hij zei dat "frivool en onvolwassen" gedrag soms "zeer ernstige gevolgen kan hebben voor individuen en hele landen".

Tijdens een bijeenkomst met kiezers in het centraal gelegen stadje Pabianice op zaterdag deed Tusk een oproep aan "iedereen" om "zich te herpakken en te begrijpen dat politiek een serieuze zaak is".

"Wanneer we kinderen op vakantie sturen, zeggen we: 'Doe geen domme dingen, want domme dingen kunnen tot drama leiden.' Zo is het ook in de politiek", zei Tusk.

Nawrocki, een conservatieve historicus die gesteund wordt door PiS en de Amerikaanse president Donald Trump, won op 1 juni de Poolse presidentsverkiezingen met 50,89 procent van de stemmen. Zijn rivaal, de centristische burgemeester van Warschau, Rafał Trzaskowski, behaalde 49,11 procent.

De Nationale Vergadering komt officieel bijeen op 6 augustus voor de inauguratie van Nawrocki. Hij volgt president Andrzej Duda op, wiens tweede termijn van vijf jaar die dag afloopt.

Eerder deze maand ontkende Hołownia plannen te hebben om een nieuwe regeringscoalitie te vormen met de oppositie, na een geheime bijeenkomst die tot zorgen leidde binnen het regeringskamp.

(gs)

Bron: IAR, PAP, Polsat News, TVN24, Tok FM,  polskieradio.pl by (gs)  English

[Pieszyce]

Het aangepaste artikel.


Poolse aanklagers starten onderzoek nadat parlementsvoorzitter zegt dat hij onder druk is gezet om een 'staatsgreep' te plegen

29 juli 2025

Poolse aanklagers zijn een onderzoek gestart nadat parlementsvoorzitter Szymon Hołownia heeft verklaard dat hij onder druk is gezet om de beëdiging van aankomend president Karol Nawrocki te belemmeren – een daad die hij omschreef als een potentiële 'staatsgreep'.

Piotr Antoni Skiba, woordvoerder van het Openbaar Ministerie van Warschau, zei maandag dat Hołownia "in de komende dagen of weken" als getuige zou worden gehoord, meldde staatspersbureau PAP.

"Op dit moment vereisen de openbare verklaringen van de voorzitter dat hij als getuige wordt gehoord", zei Skiba, eraan toevoegend dat het tijdstip van het verhoor afhangt van Hołownia's beschikbaarheid.

Citaatvideo

In een gesprek met de commerciële omroep Polsat News op vrijdag zei Hołownia dat hij "herhaaldelijk" was aangespoord om de bijeenroeping van de Nationale Vergadering, een gezamenlijke zitting van beide kamers van het parlement die formeel een president inaugureert, uit te stellen of te weigeren.

Hij zei dat de druk kwam van degenen die tegen de uitslag van de presidentsverkiezingen waren.

"We zijn zeer geïnteresseerd in wat de voorzitter te zeggen heeft over het aanzetten tot een mogelijke staatsgreep", zei Skiba, eraan toevoegend dat de aanklagers voorbereid waren op een "zeer lange, uitputtende hoorzitting".

Het onderzoek volgt op oproepen van de Poolse conservatieve oppositie om een onderzoek in te stellen naar de uitspraken van Hołownia.

Bartołz Lewandowski, advocaat bij de ultraconservatieve advocatengroep Ordo Iuris, zei vrijdag dat hij een motie had ingediend bij de aanklagers met het verzoek om Hołownia te verhoren en te dwingen de betrokken personen te identificeren.

Hołownia, voorzitter van het Lagerhuis, de Sejm, en een sleutelfiguur in de centristische regeringscoalitie, weigerde de namen te noemen van degenen die hem zouden hebben benaderd.

Hij zei dat "er een tijd zal komen" dat hij hun identiteit mogelijk zal onthullen, mogelijk in toekomstige memoires.

(gs)

Bron: IAR, PAP, Polsat News, TVN24, polskieradio.pl by (gs)    English