Wirtualna Polska wil Jan Piński aanklagen

[Pieszyce]

Wirtualna Polska wil Jan Piński aanklagen
De reden hiervoor is een herinnering aan het schandaal rond het Justitiefonds.

Karolina Gorczycka
1 augustus 2025

Wirtualna Polska – een website die regelmatig de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) steunt en geld uit het Justitiefonds van Ziobro ontvangt – wil Jan Piński aanklagen. De reden hiervoor zijn zijn kritische artikelen en uitspraken over de rol van WP in het schandaal rond het Justitiefonds. Maandenlang heeft Piński erop gewezen dat de website naar verluidt miljoenen zloty's aan overheidsgeld heeft ontvangen om de PiS-partij en Solidarna Polska te promoten, zonder tegelijkertijd te ontkennen dat de gepubliceerde materialen gesponsord waren.

Ter herinnering: nadat deze zaak aan het licht kwam, heeft Wirtualna Polska het ontvangen geld niet terugbetaald en heeft ze geen consequenties ondervonden. Piński eist daarom openlijk dat het Openbaar Ministerie de facturen die Wirtualna Polska aan het Justitiefonds heeft gestuurd, controleert en nagaat of deze daadwerkelijk overeenkomen met de daarin beschreven diensten. Volgens hem is dit een van de meest schokkende mediaschandalen van de afgelopen jaren, die aantoont hoe dicht particuliere media bij politici in het regeringskamp stonden.

In plaats van vragen te beantwoorden over haar rol in de promotie van PiS en Solidarna Polska, onderneemt Wirtualna Polska juridische stappen tegen de persoon die deze vragen publiekelijk heeft gesteld. Tegelijkertijd verwijdert ze de boeken van haar uitgeverij van de website Audioteka. Deze actie kan alleen worden geïnterpreteerd als een poging om kritische stemmen het zwijgen op te leggen en af te leiden van de kern van de beschuldigingen: het gebruik van staatsgelden ter ondersteuning van één enkele politieke partij.

Het schandaal rond het Justitiefonds is nog steeds onopgelost. Het fonds, beheerd door het Ministerie van Justitie tijdens de ambtsperiode van Zbigniew Ziobro, was bedoeld om slachtoffers van misdrijven te ondersteunen. Ondertussen werden de fondsen gebruikt om projecten te financieren die nauw verbonden waren met politici van het Solidarna Polska, en zelfs voor verkiezingscampagnes. Wirtualna Polska verschijnt in dit schandaal als de grootste begunstigde, een mediakanaal dat naar verluidt geld van het Fonds ontving in ruil voor materiaal dat gunstig was voor het regeringskamp. Journalisten, en waarschijnlijk ook uitgevers en het management van Wirtualna Polska, werkten hierbij samen met Ziobro's aanhangers.

In tegenstelling tot de publieke verwachting heeft Wirtualna Polska nooit volledig uitgelegd hoe de samenwerking met het Justitiefonds verliep of ingegaan op beschuldigingen over het niet labelen van gesponsorde content. In plaats van transparantie is er vandaag de dag de dreiging van rechtszaken. Dit is een patroon van handelen van leden van Wet en Rechtvaardigheid (PiS), Solidarna Polska en Rusland. Aanklagen, intimideren en bedreigen.

Jan Piński is niet van plan toe te geven aan de eisen van Wirtualna Polska. Hij kondigt verdere publicaties aan over het Wirtualna Polska-schandaal en de connecties tussen Zbigniew Ziobro en Patrycja Kotecka.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

We laten ons niet intimideren en blijven Kotecka, Ziobro en het geld van het Justitiefonds ter discussie stellen
De rechtszaak van Wirtualna Polska tegen Wieści24.pl is een ontsnapping aan verantwoordelijkheid – commentaar

Karolina Gorczycka
1 augustus 2025

Kapusta, Jadczak en Słowik hebben een ernstig probleem. In plaats van inhoudelijk te reageren op de beschuldigingen en volledige documentatie te overleggen over hun samenwerking met het Justitiefonds, kiest Wirtualna Polska voor een juridische confrontatie met Jan Piński, hoofdredacteur van Wieści24.pl. Deze strategie kan niet alleen als riskant, maar ook als onverantwoord worden beschouwd, niet alleen voor het imago van het portaal, maar ook vanuit juridisch oogpunt. Transparantie en openbaarmaking van volledige facturen en de omstandigheden van de samenwerking zouden alle twijfels voor eens en altijd kunnen wegnemen. Pogingen om kritische stemmen het zwijgen op te leggen, kunnen echter de publieke verdenkingen over de nauwe banden van het portaal met politici uit de vorige regering alleen maar verder bevestigen. Ziobro en Kotecka zullen opnieuw op de lippen van heel Polen liggen.

Deze zaak roept fundamentele vragen op over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de verantwoordelijkheid van de media, die – zelfs als private entiteiten – onderworpen zijn aan specifieke wettelijke normen. Het feit dat een Poolse website een journalist aanklaagt wegens het aankaarten van het schandaal rond het Justitiefonds, moet worden beschouwd als een poging om critici te intimideren en te vermijden te reageren op ernstige beschuldigingen. Het is ook vermeldenswaard dat dit een mogelijke schending kan vormen van de Omroepwet (artikel 16, leden 1 en 3), die duidelijke informatie vereist over de commerciële aard van materiaal. Een vergelijkbare verplichting vloeit ook voort uit de Wet op de bestrijding van oneerlijke concurrentie (artikel 16, lid 1, punt 4), waar verborgen reclame wordt beschouwd als een daad van oneerlijke concurrentie.

Het niet aanwijzen van gesponsorde content kan leiden tot procedures bij het Bureau voor Mededinging en Consumentenbescherming en tot financiële sancties. Omdat de middelen uit publieke middelen afkomstig waren, kunnen besluitvormers ook strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor handelen ten nadele van het algemeen belang of verduistering van middelen (artikelen 231 en 296 van het Wetboek van Strafrecht).

De rechtszaak die tegen Jan Piński is aangespannen, vertoont mogelijk de kenmerken van een zogenaamde SLAPP (Strategische Rechtszaak Tegen Publieke Participatie), een strategische rechtszaak die bedoeld is om kritiek het zwijgen op te leggen en andere journalisten te ontmoedigen ongemakkelijke onderwerpen te bespreken. Hoewel de Poolse wet nog geen aparte wet tegen SLAPP's kent, wordt in de rechtspraktijk steeds vaker misbruik van het recht op een proces erkend in situaties waarin de rechtszaak niet dient om persoonlijke rechten te verdedigen, maar om het publieke debat te onderdrukken.

Artikel 5 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat "men zijn recht niet mag gebruiken op een wijze die in strijd is met het sociaaleconomische doel van dat recht of met de beginselen van sociale coëxistentie." Een rechtszaak die gericht is op het intimideren van een criticus, kan juist vanuit dit perspectief worden beoordeeld.

Wirtualna Polska is verwikkeld in een zeer moeilijk proces, niet alleen voor de rechter. Het zwaarste vonnis zal worden uitgesproken door het publiek en de adverteerders van het portaal.

Achter Kapusta, Jadczak en Słowik staan andere mensen – tot nu toe bleven zij in de schaduw. Daarom is het belangrijk dat de schijnwerper op de waarheid deze cijfers aan het licht brengt en dat het publiek de ware patronen van hun contacten en financiële stromen leert kennen.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku