Hij vertrekt niet, hij staat alleen maar in de weg. Duda heeft een nieuw doel

[Pieszyce]

Hij vertrekt niet, hij staat alleen maar in de weg. Duda heeft een nieuw doel

Cezary Nowak
4 augustus 2025

Maandagavond zal president Andrzej Duda de voorzitter van de Sejm, Szymon Holownia, ontmoeten. Formeel zal het gesprek verschillende onderwerpen behandelen, waaronder Holownia's uitspraken over vermeende suggesties voor een "staatsgreep". In werkelijkheid maakt de ontmoeting echter deel uit van een breder en verontrustend patroon van gedrag van de aftredende president, die de verschuiving in de politieke machtsverhoudingen niet kan accepteren en zich blijft bemoeien met politieke processen.

Andrzej Duda, wiens tweede termijn ten einde loopt, heeft consequent geweigerd de rol van een politiek neutrale president op zich te nemen. In plaats van de institutionele stabiliteit van het land tijdens de transitie te steunen, kiest hij voor gebaren die lijken op politieke betrokkenheid. De reactie op Hołownia's woorden over een "staatsgreep" is niet bedoeld om een verklaring te geven, maar om mediahype te misbruiken om het gezag van de voorzitter van de Sejm te ondermijnen en de positie van de huidige parlementaire meerderheid te verzwakken.

Het is de moeite waard om de context te bekijken. Hołownia's verklaring op Polsat News was ongelukkig, maar werd snel verduidelijkt. De voorzitter legde uit dat het gebruik van de term "staatsgreep" journalistieke doeleinden had en niet verwees naar een daadwerkelijk plan om de grondwettelijke orde te schenden. Desondanks besloot president Duda de kwestie tot een systemische crisis te verheffen. Een dergelijke reactie was vanuit zakelijk oogpunt niet nodig. In plaats daarvan kwam het politiek gezien zeer goed uit.

Het is niet de eerste keer dat de president zich gedraagt op een manier die moeilijk neutraal te noemen is. In het verleden heeft hij herhaaldelijk gehandeld als een actieve deelnemer aan partijdige geschillen, niet als een willekeurige bewaker van de grondwet. De huidige situatie laat zien dat hij zelfs in zijn laatste weken in functie niet in staat is zijn politieke identiteit te overstijgen. De ontmoeting met Hołownia is ogenschijnlijk noodzakelijk, maar in werkelijkheid stelt het Duda in staat in de schijnwerpers te blijven staan, een serieuze bedreiging te suggereren en de indruk te wekken dat hij nog steeds een belangrijke politieke rol vervult.

Zulke acties blijven niet zonder gevolgen. In een tijd waarin Polen de politieke spanningen moet kalmeren en de overdracht van verantwoordelijkheid aan een nieuwe leider moet coördineren, kiest de president voor een pad van antagonisme. In plaats van dialoog aan te moedigen, versterkt hij verhalen van verdeeldheid. In plaats van het institutionele proces te ondersteunen, gebruikt hij zijn ambt om de geloofwaardigheid van politieke tegenstanders te ondermijnen.

Bovendien probeert hij dit te doen op een manier die de indruk wekt van verantwoordelijk handelen. Formeel handelt hij volgens het protocol: hij organiseert ontmoetingen, stelt vragen, uit zijn zorgen. Onder dit procedurele oppervlak schuilt echter een duidelijke boodschap: ik ben er nog steeds, ik heb nog steeds iets te zeggen, ik kan nog steeds weerstand bieden.

Dit is een gevaarlijk fenomeen. Het presidentschap, vooral in de laatste fase, zou een symbool van verantwoordelijkheid en voorzichtigheid moeten zijn. Ondertussen kiest Andrzej Duda voor de tactiek van voortdurende ondermijning. Daarmee schaadt hij niet alleen zijn imago, maar destabiliseert hij vooral het politieke proces, terwijl hij juist zou moeten helpen orde te scheppen.

Zal de ontmoeting met Hołownia concrete resultaten opleveren? Dat is moeilijk te zeggen. Het is waarschijnlijker dat het een nieuwe kans zal zijn om zich bezig te houden met symbolische politiek die noch de instellingen, noch de burgers dient. President Duda is niet in staat om het podium te verlaten op een manier die zijn ambt betaamt. In plaats daarvan probeert hij het zekere voor het onzekere te nemen, zelfs in de media. En dit is een feit dat geen commentaar behoeft – het volstaat om het te constateren.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku