De usurpator staat op het punt te ontmantelen

[Pieszyce]

De usurpator staat op het punt te ontmantelen
Nawrocki begint zijn ambtstermijn met een aanval op de grondwet

Cezary Nowak
6 augustus 2025

Slechts enkele uren na zijn aantreden kondigde usurpator Karol Nawrocki een frontale aanval op de bestaande constitutionele orde aan.

In zijn inauguratierede kondigde hij aan dat Polen "het systeem moest herstellen" en dat het land vóór 2030 een nieuwe grondwet moest aannemen. Deze woorden werden uitgesproken voordat de president überhaupt aan zijn ambtstermijn was begonnen, voordat hij zich had verdiept in de realiteit van zijn ambtstermijn en voordat hij ook maar één stap binnen zijn bestaande bevoegdheden had gezet. Dit is verontrustend.

De usurpator van de Republiek Polen is volgens de huidige grondwet niet de ontwerper van het systeem, maar de hoeder ervan. Het feit dat het nieuwe staatshoofd zich in zijn eerste toespraak richtte op de "noodzaak" om de grondwet te herschrijven, zou dan ook sterke bezwaren moeten oproepen. Niet alleen vanwege het gebrek aan legitimiteit voor een dergelijk initiatief, maar vooral vanwege de gedachte erachter: die van een rebelse ingenieur die nog niet weet hoe de machine werkt, maar al bezig is met de ontmanteling ervan.

"Polen willen het staatssysteem herstellen", zei Nawrocki. Waar komt deze diagnose vandaan? Welk onderzoek, welke analyses bevestigen dit? Wie, en wanneer, stemde ermee in om de grondwet te breken die in een referendum was aangenomen en bijna 30 jaar van kracht was?

De president kondigde ook de oprichting aan van een "Raad voor het Herstellen van het Staatssysteem". Het klinkt als een kantoor voor het beheer van ruïnes. In de mond van de nieuwe president betekent het woord "reparatie" praktisch "wederopbouw", en wederopbouw begint – in zijn ogen – met de aanname dat het huidige systeem per definitie gebrekkig is. Dit is een zeer gevaarlijke manier van denken, een die zou kunnen leiden tot pogingen om de spelregels niet via democratische procedures te veranderen, maar via een voldongen feit.

Het verhaal dat de Grondwet "verouderd" is vanwege jurisdictiegeschillen is niet alleen een oversimplificatie, maar ook een verdraaiing. Deze geschillen waren vaak het gevolg van juridische schendingen, niet van de dubbelzinnigheid ervan. Het was niet de Grondwet die faalde, maar de politici die hem schonden. De Grondwet de schuld geven van institutionele conflicten is een handig excuus voor degenen die de autoriteit ervan al jaren ondermijnen.

De signalen die uit het presidentieel paleis komen, zijn duidelijk. Paweł Szefernaker, stafchef van Karol Nawrocki, stelt botweg: "De constitutionele bevoegdheden van de president moeten in overeenstemming zijn met het mandaat dat hij ontvangt. Daarom is het versterken van de rol van de president ook belangrijk."

Dit is een politieke verklaring, geen constitutionele. Een mandaat verkregen bij algemene verkiezingen is geen – en kan geen – voorwendsel zijn om het systeem aan te passen aan één persoon. Het presidentschap in Polen is geen presidentieel systeem in de Amerikaanse zin van het woord. Het huidige model is een evenwicht in de uitvoerende macht tussen de premier en de president, met de nadruk op de verantwoordingsplicht van de regering aan het parlement. De suggestie dat de stemmen van de kiezers een verandering van deze volgorde rechtvaardigen, is een simpele, maar schadelijke sluiproute.

Karol Nawrocki trad aan als kandidaat van een politiek kamp dat de parlementsverkiezingen verloor. Hij heeft daarom geen echte meerderheid, noch in de Sejm, noch onder het publiek. De poging om zijn eigen visie op de staat op te leggen, waarbij hij de mechanismen van democratische vertegenwoordiging omzeilt, is niet zozeer een vergissing als wel een uiting van arrogantie. Het toont aan dat het presidentieel paleis een centrum van destabilisatie kan worden in plaats van een plek waar de macht in evenwicht wordt gebracht.

De Grondwet van 1997 is geen perfect document, maar de grootste kracht ervan ligt in het feit dat het de grootste politieke stormen van de Derde Poolse Republiek heeft overleefd. De waarde ervan ligt ook in het feit dat het is aangenomen met een brede maatschappelijke en politieke consensus – niet door één partij en haar kandidaat.

Usurpator Nawrocki heeft nog niet eens laten zien hoe hij zijn huidige bevoegdheden wil gebruiken, en hij is al van plan ze uit te breiden. Hij heeft zijn voorgangers niet ter verantwoording geroepen, geen standpunt ingenomen over de verwoesting van de rechterlijke macht, geen commentaar gegeven op het gebruik van Pegasus en geen echte problemen met de rechtsstaat aangekaart. Maar hij kondigt al een fundamentele verandering van het systeem aan.

De Poolse democratie heeft geen behoefte aan revisionistische projecten – ze heeft behoefte aan naleving van de wet, respect voor instellingen en integriteit. Helaas biedt de inauguratie van Karol Nawrocki geen hoop daarop.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Dit is verontrustend.

Verontrustend?

Heeft men zitten slapen? Er wordt al maanden voor gewaarschuwd, maar nee, de trein moest blijven rijden, ter meerder glorie van een groep onbenullen en een Sejm voorzitter.