Zullen Obajtek en Dworczyk naar Hongarije vluchten? Ze zullen binnenkort geen immuniteit meer hebben.

[Pieszyce]

Zullen Obajtek en Dworczyk naar Hongarije vluchten?
Ze zullen binnenkort geen immuniteit meer hebben.

Karolina Gorczycka
23 september 2025

De commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement adviseert de immuniteit van Michał Dworczyk en Daniel Obajtek op te heffen. Twee PiS-Europarlementariërs, die onlangs nog voorop liepen, zijn nu doodsbang. Nu ligt alles in handen van het Europees Parlement, dat tijdens de plenaire vergadering in Straatsburg de definitieve beslissing zal nemen. Dit is slechts een formaliteit.

Obajtek, de voormalige CEO van de brandstofgigant en nu Europarlementariër, is aangeklaagd voor zaken die zijn politieke carrière in gevaar zouden kunnen brengen. Aanklagers beschuldigen hem ervan dubieuze contracten voor detectivediensten te hebben getekend met Orlen, een bedrijf dat Obajtek en zijn vermogen eerder beschermde. Persoonlijk gewin, machtsmisbruik – de lijst met zonden is lang.

Obajtek Dworczyk heeft het ook moeilijk. Het verzoek om zijn immuniteit op te heffen, heeft betrekking op het beruchte e-mailschandaal uit 2021, toen fragmenten van zijn correspondentie online verschenen. De politicus verdedigt zich door te stellen dat er "geen vertrouwelijke documenten" in de inbox zaten, maar de zaak is weer opgedoken en nu hangt het spook van vervolging boven zijn hoofd.

Als het Europees Parlement de verzoeken inwilligt, verliezen Dworczyk en Obajtek hun beschermende schild. Wat dan? Binnen de partij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) gonzen de geruchten al: zullen de twee politici besluiten naar Hongarije te vluchten, waar ze nog steeds kunnen rekenen op de beschermende paraplu van Viktor Orbán?

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Immuniteit is geen toevluchtsoord. PiS botst met de realiteit

Cezary Nowak
23 september 2025

"Ze dachten dat hun mandaat als Europarlementariër een veilige haven voor hen zou zijn. Dat Europa een beschermende paraplu zou worden waaronder ze moeilijke tijden konden uitzitten." Zo beoordelen veel commentatoren de houding van sommige politici van Wet en Rechtvaardigheid, die na het verlies van de verkiezingen van 2023 plotseling een roeping ontdekten om in Brussel te werken. Ondertussen blijkt dat immuniteit geen bescherming biedt tegen aansprakelijkheid als nationale wetshandhavingsinstanties specifieke aanklachten kunnen indienen.

De Commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement heeft zojuist gestemd om de immuniteit van Daniel Obajtek en Michał Dworczyk op te heffen. Dit is geen klein incident, maar een serieus signaal. De formele beslissing zal begin oktober in Straatsburg worden genomen, maar het feit dat de commissie geen belemmeringen zag om de zaak door te verwijzen, ondermijnt het verhaal dat PiS-politici proberen te creëren: dat ze slachtoffer zijn van politieke klopjachten, niet van mensen die ter verantwoording geroepen moeten worden voor ernstige beschuldigingen.

Laten we beginnen met Michał Dworczyk. De voormalige chef van de kanselarij van de premier, die jarenlang werd beschouwd als een loyale en efficiënte organisator, bevond zich in het middelpunt van het e-mailschandaal. Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem er niet alleen van een privé, onveilig e-mailaccount te gebruiken om vertrouwelijke informatie te versturen, maar ook van het belemmeren van een strafrechtelijk onderzoek.

Kun je je een grotere onverantwoordelijkheid voorstellen voor iemand die zo dicht bij het centrum van de staatsmacht staat? In een tijd waarin cybersecurity een van de grootste uitdagingen is, zou een politicus van dit kaliber een account hebben gebruikt dat – zoals latere lekken hebben aangetoond – praktisch van buitenaf gehackt kon worden. "Dit is niet alleen een schending van procedures, maar ook een flagrante minachting voor de staatsveiligheid", benadrukken veiligheidsexperts.

Daniel Obajtek vertelt een heel ander verhaal, maar evenzeer een symbolisch verhaal. De voormalige CEO van Orlen, die in de ogen van PiS-politici een "alleskunner" werd, moet nu de contracten die het bedrijf heeft getekend, goedpraten. Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem ervan zijn taken te verwaarlozen en zijn bevoegdheden te overschrijden om er persoonlijk voordeel uit te halen. Het gaat om contracten met een detectivebureau dat voorheen beveiligingsdiensten leverde... voor Obajtek zelf en zijn bezittingen.

Deze situatie ondermijnt de basis van het vertrouwen in staatsbedrijven. Orlen, een nationale reus, zou in plaats van te handelen in het belang van de economie, een instrument zijn geworden van de privébelangen van de CEO. Is dit niet precies een voorbeeld van hoe PiS "staat als eigendom" opvatte?

De zaken van Dworczyk en Obajtek tonen aan dat immuniteit geen ondoordringbaar schild is. "Immuniteit in het Europees Parlement is niet bedoeld om te beschermen tegen strafrechtelijke aansprakelijkheid, maar om te beschermen tegen politieke druk", herinneren advocaten ons eraan. En aangezien wetshandhavingsinstanties in Polen specifieke moties indienen en de juridische commissie van het Europees Parlement deze gerechtvaardigd acht, is het moeilijk om van politieke vergelding te spreken.

De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) ondervindt pijnlijk genoeg dat Brussel geen enclave is waar men zich kan verbergen voor het nationale rechtssysteem. Denk maar aan de zaken van Mariusz Kamiński en Maciej Wąsik, wier immuniteit in april werd opgeheven. Vandaag de dag herhaalt dit scenario zich voor meer namen.

Het meest opvallende aan dit alles is het gevoel van straffeloosheid dat het regeringskamp al jaren achtervolgt. PiS-politici gingen ervan uit dat loyaliteit aan de partij en hun posities in staatsbedrijven hen een blijvende bescherming zou bieden. Toen deze bescherming in Polen ophield te functioneren, namen ze hun toevlucht tot immuniteit in Brussel. Nu blijkt dat ook dit een illusie is.

"De wet moet voor iedereen gelijk zijn", herhaalt gewezen minister van Justitie Adam Bodnar, die moties heeft ingediend om hun immuniteit op te heffen, al maanden. En hoewel PiS-politici hem beschuldigen van politieke motieven, zijn de feiten onontkoombaar: de zaken van Dworczyk en Obajtek betreffen specifieke handelingen die onderzocht moeten worden.

De kwestie van het opheffen van de immuniteit is niet alleen een test voor het Europees Parlement zelf, maar ook voor de Poolse samenleving. Als politici die tot voor kort de hoogste macht hadden nu vervolgd worden, betekent dit dat het verantwoordingsmechanisme eindelijk begint te werken.

Het is onduidelijk hoe de processen tegen Obajtek en Dworczyk zullen aflopen. Eén ding is echter zeker: hun namen zijn permanent bezoedeld met het etiket van politici die zich achter immuniteit probeerden te verschuilen. En de publieke opinie vraagt zich steeds vaker af: hoeveel van dergelijke helden van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) zullen er nog aan de wachtlijst voor verantwoording worden toegevoegd?

Want immuniteit biedt misschien tijdelijke bescherming. Maar het zal het imago van politici die dachten dat Europa een toevluchtsoord was tegen verantwoordelijkheid, niet uit het publieke geheugen wissen.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku