Trump 'wast zijn handen' in de oorlog tegen Oekraïne: Economist

[Pieszyce]

Trump 'wast zijn handen' in de oorlog tegen Oekraïne: Economist

25 september 2025

De recente toonwijziging van de Amerikaanse president Donald Trump ten opzichte van Kyiv is geen teken van hernieuwde betrokkenheid, maar een symbolische handwassing van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, zo meldt het Britse tijdschrift The Economist.

In een redactioneel commentaar dat woensdag werd gepubliceerd, schreef The Economist dat Trump "een opmerkelijke verschuiving in zijn steun richting Oekraïne leek te maken" toen hij eerder deze week in New York de leider van het land, Volodymyr Zelensky, ontmoette.

Trump zei deze week op Truth Social dat "Oekraïne, met de steun van de Europese Unie, in staat is om Oekraïne in zijn oorspronkelijke vorm te bestrijden en terug te winnen."

Hij vertelde verslaggevers ook dat NAVO-landen Russische vliegtuigen moeten neerschieten als ze hun luchtruim binnendringen, merkte The Economist op.

Maar "waarschijnlijker was dat hij zijn handen in onschuld trok", schreef The Economist. "In dat geval zullen Oekraïne en zijn Europese bondgenoten Rusland alleen moeten weerstaan."

Trump schreef op Truth Social: "Nadat ik de militaire en economische situatie tussen Oekraïne en Rusland volledig heb leren kennen en begrijpen, en na de economische problemen die het Rusland bezorgt te hebben gezien, denk ik dat Oekraïne, met de steun van de Europese Unie, in staat is om Oekraïne in zijn oorspronkelijke vorm terug te winnen."

Hij voegde eraan toe: "Met tijd, geduld en de financiële steun van Europa, en met name de NAVO, zijn de oorspronkelijke grenzen van waaruit deze oorlog begon, zeker een optie. Waarom niet? Rusland voert al drieënhalf jaar doelloos een oorlog die een echte militaire macht minder dan een week had moeten kosten om te winnen. Dit onderscheidt Rusland niet. Sterker nog, het laat hen eruit zien als een 'papieren tijger'.

"Wanneer de inwoners van Moskou en alle grote steden, dorpen en districten in heel Rusland ontdekken wat er werkelijk aan de hand is met deze oorlog, het feit dat het voor hen bijna onmogelijk is om benzine te krijgen door de lange rijen die worden gevormd, en al die andere dingen die zich afspelen in hun oorlogseconomie, waar het grootste deel van hun geld wordt besteed aan de strijd tegen Oekraïne, dat een grote geestdrift heeft en alleen maar beter wordt, zou Oekraïne in staat zijn om hun land in zijn oorspronkelijke vorm terug te nemen en, wie weet, misschien zelfs verder te gaan dan dat!"

"Poetin en Rusland zitten in grote economische problemen, en dit is het moment voor Oekraïne om in actie te komen. Hoe dan ook, ik wens beide landen het beste. We zullen de NAVO blijven voorzien van wapens, zodat de NAVO ermee kan doen wat ze wil. Veel succes allemaal!"

The Economist betoogde dat Trumps retoriek een terugtrekking van het Amerikaanse leiderschap verhult.

In praktische zin stelt het tijdschrift dat de nieuwe Amerikaanse aanpak ervoor zorgt dat Kyiv voornamelijk op Europese steun vertrouwt, terwijl Washington een ondergeschikte rol speelt via inlichtingenuitwisseling en wapenverkoop in plaats van directe betrokkenheid.

Het tijdschrift waarschuwt dat de ambitie van Oekraïne om al het verloren gebied terug te winnen – zelfs met Europese hulp – "fantasie" is.

Toch stelt het dat als "het Witte Huis niet vijandig staat" en voortdurende logistieke steun toestaat, "Oekraïne zich zou moeten kunnen verdedigen."

Buiten het slagveld kampt Oekraïne met toenemende problemen in eigen land. The Economist wees op de economische druk door de aanhoudende Russische aanvallen, het tekort aan arbeidskrachten en de groeiende frustratie over Zelenski's afhankelijkheid van een kleine kring van adviseurs en zijn tolerantie voor corruptie "wanneer het uitkomt".

Europa, zo drong het hoofdredactioneel commentaar aan, moet ingrijpen: Amerikaanse wapenaankopen financieren, de fragiele Oekraïense democratie versterken en de oorlogsinspanning voortzetten. Bovenal, zo waarschuwde het tijdschrift, "kan het Oekraïne niet laten vallen", omdat de gevolgen van een nederlaag "te gruwelijk zouden zijn om zelfs maar over na te denken".

"Stel je een groot land voor aan de grens met de NAVO, onder het bewind van Vladimir Poetin, verbitterd en verraden, vol wapens en boze ex-soldaten", schreef The Economist.

Rusland lanceerde op 24 februari 2022 een grootschalige invasie van Oekraïne, waarmee het grootste militaire conflict in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog begon.

Donderdag is dag 1309 van de Russische oorlog tegen Oekraïne.

(gs)

Bron: PAP, economist.com,  polskieradio.pl by (gs)    English