Een ambassadeur voor zijn eigen belangen Nawrocki ging deze keer te ver.

[Pieszyce]

Een ambassadeur voor zijn eigen belangen. Nawrocki ging deze keer te ver.

Cezary Nowak
20-10-2025

President Karol Nawrocki gedraagt zich steeds meer als een partijdige, in plaats van als een bewaker van het staatsevenwicht. Zijn woorden over een "betere ambassadeur" zeggen meer over hem dan over diplomatie.

De woorden van president Karol Nawrocki, uitgesproken tijdens een bezoek aan Litouwen – dat "maarschalk Szymon Hołownia een betere kandidaat voor ambassadeur in de VS zou zijn dan de huidige ambassadeur, Bogdan Klich" – zijn meer dan slechts een persoonlijke beoordeling. Ze vormen een politieke demonstratie, die past bij een breder patroon van acties van het staatshoofd, dat, in plaats van als arbiter op te treden, steeds meer de rol op zich neemt van deelnemer aan partijdige ruzies.

Het is moeilijk te missen dat de president het ambassadeursconflict met Radosław Sikorski en de regering van Donald Tusk aangaat met een ijver die hij in andere staatszaken niet heeft getoond. Het is alsof hij dit, in plaats van veiligheid of sociaal beleid, zag als een platform om zijn eigen macht te demonstreren. De uitspraak over Klich – een ervaren politicus en voormalig minister van Defensie – zou kunnen worden geïnterpreteerd als een poging tot politieke wraak of een signaal dat de president niet van plan is de rol van notaris te spelen in het buitenlands beleid. Het probleem is dat zo'n standpunt meer lijkt op een kortetermijnspel dan op een langetermijnvisie op diplomatie.

Nawrocki zegt: "Klich vervult zijn ambassadeursmissie niet op de manier waarop Polen en de Polen dat zouden verwachten." Het is echter onduidelijk wat dit precies betekent. Wie zijn deze "de Polen" die de president aanroept? Zijn het de kiezers die hem aan de macht hebben gebracht, of de bredere belangen van de staat? Deze vaagheid van taal is een vast kenmerk van de stijl van de president: veel symbolen, weinig details.

Achter dit geschil woedt een serieuzere strijd – over de controle over de Poolse Buitenlandse Dienst. Volgens een bericht in Newsweek zou Nawrocki premier Donald Tusk een "verdeling van missies" hebben voorgesteld in presidentiële en regeringsmissies. Als een dergelijke overeenkomst daadwerkelijk van kracht zou worden, zou dit de Poolse diplomatie in feite politiseren, waarbij ambassadeurs geen vertegenwoordigers van de staat worden, maar uitvoerders van de bevelen van twee concurrerende machtscentra.

Sinds zijn aantreden heeft Karol Nawrocki graag symbolische gebaren gemaakt, maar hij heeft zelden coherente strategieën ontwikkeld. Zijn acties lijken op een poging om politieke zichtbaarheid te behouden in een situatie waarin de feitelijke bevoegdheden van de president op het gebied van buitenlands beleid beperkt zijn. Dit verklaart waarschijnlijk zijn neiging tot persoonlijke beoordelingen en harde opmerkingen, die in het dagelijkse nieuws goed klinken, maar in het diplomatieke protocol vreselijk.

Dus wanneer Nawrocki zegt dat Hołownia een "betere ambassadeur in de VS" zou zijn, verwijst hij niet naar een analyse van kwalificaties. Het is een politiek signaal dat twee kanten opgaat: naar de achterban van de regering – een waarschuwing dat niet elke nominatie zal worden goedgekeurd – en naar zijn eigen kiezers – als bewijs van zijn onafhankelijkheid van Tusk. Met andere woorden, diplomatie vormt de achtergrond voor een binnenlandse campagne, niet andersom.

Het publiekelijk kleineren van een zittende ambassadeur is geen daad die een staatshoofd past. In plaats van het imago van Polen in het buitenland te versterken, ondermijnt Nawrocki het door interne geschillen naar de internationale arena te brengen. In de diplomatie telt de autoriteit van de instelling, niet de briljantheid van de verklaring. En de woorden van Nawrocki zouden partners in Washington of Brussel ertoe kunnen aanzetten zich af te vragen met wie ze eigenlijk praten – Polen of haar facties.

Misschien wilde Nawrocki gewoon zijn aanwezigheid benadrukken in het debat over de vorm van het Poolse buitenlandse beleid. Maar als hij dat doet door middel van persoonlijke aanvallen en suggesties gericht aan zijn eigen ambassadeurs, riskeert hij niet herinnerd te worden als een bewaker van het constitutionele evenwicht, maar als een politicus die het presidentschap tot een instrument voor het spel maakte.

En toch heeft Polen vandaag de dag geen gebaren nodig, maar ernst.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Hier is tevens het bewijs aanwezig, waarom Hołownia Nawrocki installeerde zonder dat de juiste aantallen goedgekeurd waren door het Hooggerechtshof. Ik zie dat als Puur verraad aan de coalitie waar hij deel van uitmaakt. 

Hołownia als VS Ambassadeur, met een president als Trump wordt een ramp, de man heeft geen enkele ervaring op dat gebied.

Alleen al hoe Nawrocki achter de microfoon staat geeft al een vreemde indruk iets van gangster . . . . ..