Vogelverschrikkers door een PiS-parlementslid. Kowalski dreigt met "marteling" en "moord"

[Pieszyce]

Vogelverschrikkers door een PiS-parlementslid. Kowalski dreigt met "marteling" en "moord"

Cezary Nowak
3 november 2025

Janusz Kowalski is een meester in overdrijving geworden – en hij doet dat consequent. Deze keer, toen hem gevraagd werd naar het lot van Zbigniew Ziobro, greep hij terug naar een verhaal dat in een normaal land op zijn best belachelijk zou zijn, maar in Polen horen we het op de publieke omroep.

"Als het aan mij lag, zou ik hem natuurlijk aanmoedigen er alles aan te doen om te voorkomen dat hij gearresteerd wordt, want naar mijn mening zullen ze hem daar vermoorden. Ze hebben ambtenaren gemarteld, dus naar mijn mening zullen ze er alles aan doen om ervoor te zorgen dat Zbigniew Ziobro zijn leven verliest. Dit is gewoon een reële bedreiging," zei Kowalski in de uitzending. Dit citaat is geen mentale snelkoppeling, maar een taalkundige voorstelling die, in plaats van te informeren, juist angst aanjaagt en belachelijk maakt.

Kowalski construeert zijn boodschap als de regisseur van een goedkope thriller: hij haalt losse fragmenten uit hun context en monteert ze met aannames aan elkaar tot een apocalyptische versie. "Ze martelden ambtenaren" – hij gebruikt een slogan die hier geen bewijskracht heeft, maar de kracht van suggestie. En dat is het punt: niet overtuigen, maar angst aanwakkeren. In de politiek loont deze tactiek – ze mobiliseert de kiezers, creëert een vijand en ontslaat hen van verantwoordelijkheid. Maar ze is gebaseerd op onzin die het publieke debat ruïneert.

In dezelfde trant beweerde Kowalski eerder dat de Derde Poolse Republiek nog nooit een regering had gekend die "zo schaamteloos de wet overtrad". Dit is wederom een grootse uitspraak zonder empirische onderbouwing, een die mooi klinkt op een conferentie, maar niet bestand is tegen nuchtere analyses. Deze politicus heeft een talent voor generaliseren: als iets hem niet bevalt, wordt de hele werkelijkheid zwartgemaakt. Veel dingen kunnen vergiftigd worden met granaatachtige uitspraken: het publieke debat, het vertrouwen in instellingen en bovenal het gezonde verstand van de kiezers.

Zijn uitspraken over Ziobro gaan nog verder: Kowalski schetst een beeld van een "slachtoffer" van het regime, zogenaamd onderdrukt door een "satrapie". "Ik heb vier jaar lang zijn harde werk gezien..." – en vervolgens vertelt hij over ziekte, over hoe zijn arrestatie "zijn gezondheid zou verslechteren" en neer zou komen op een doodvonnis. Dit is emotionele manipulatie, inspelend op medelijden en een gevoel van onrechtvaardigheid. Goed voor een talkshow, verschrikkelijk voor een politicus, die empathie van demagogie zou moeten kunnen onderscheiden.

Daar komt nog een groteske retorische verschuiving bij: Kowalski uit zijn bezorgdheid over marteling en moord – zonder bewijs te leveren, maar noemt wel gretig de namen van de daders. Als deze beweringen ook maar een greintje waarheid bevatten, zouden de media en de staatsautoriteiten verplicht zijn de zaak onmiddellijk te onderzoeken. In plaats daarvan horen we: hysterie, beeldmanipulatie, politieke graffiti op de muur van publiek vertrouwen.

Uiteindelijk een simpele berekening: een politicus die dergelijke beweringen herhaalt, verliest zijn ernst. Zijn woorden zijn geen waarschuwing – ze zijn een vorm van politiek verdraaide realiteit. Als je Ziobro wilt verdedigen, zijn er serieuzere, constructievere manieren: oproepen tot eerlijke procedures, gezondheidsgaranties en eerlijke processen. Een speciale behandeling eisen voor een politicus terwijl je instellingen belastert, is geen verdediging, maar een cabaret van hypocrisie.

Kowalski kraamt onzin uit – en hij doet dat op cruciale momenten. In een democratische staat hebben woorden gewicht. En wanneer een politicus ze gebruikt voor goedkope sensatiezucht, is het niet alleen de politicus die gezichtsverlies lijdt. De publieke arena, waarvan de fundamentele rol is om feiten over te brengen, geschillen op te lossen en bewijsmateriaal te verduidelijken, niet om angst te zaaien als een schaars goed, verliest ook gezichtsverlies.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku