Een spot die pijn deed. Czarzasty ontwapende Nawrocki met één zin

[Pieszyce]

Een spot die pijn deed. Czarzasty ontwapende Nawrocki met één zin

Cezary Nowak
29 november 2025

Sinds Włodzimierz Czarzasty aantrad als maarschalk van de Sejm, heeft hij twee woorden beloofd: []"kalmte"[/b] en "afstand". De belofte – laten we eerlijk zijn – klonk als de belofte van een saaie termijn. Toch zijn er slechts een paar weken verstreken en heeft Czarzasty bewezen dat kalmte veel pijnlijker kan zijn dan agressie, en afstand veel pijnlijker kan zijn dan het meest emotionele commentaar.

Dit blijkt duidelijk uit zijn reactie op de oproep van het presidentieel paleis tot een "eerlijk, inhoudelijk debat" over de wetsvoorstellen die vanuit het Belwederpaleis waren ingediend. Vrijdag verklaarde de kanselarij van de president van de Republiek Polen dat de wetsvoorstellen "langzaam door de Sejm gingen" en suggereerde het bestaan van iets wat leek op een "parlementaire bevriezingskamer". En toen, tijdens een persconferentie in Wrocław, deed Czarzasty iets wat de Poolse politiek mist: hij verhief zijn stem niet, viel niet aan en insinueerde niet. In plaats daarvan speelde hij met een subtiele ironie die meer pijn deed dan de hardste kritiek.

"Toen ik aantrad, hoorde ik dat er geen vriezer in de Sejm was en dat ik nog geen enkel besluit had genomen," zei hij met ontwapenende eerlijkheid. Hij overdreef niet, rekte de feiten niet op: hij wees slechts op de absurditeit waarmee de president het parlement probeerde te ondermijnen. De ironie was simpel: hoe kun je de Sejm bekritiseren voor het vertragen van de wetgeving terwijl de voorzitter nog maar net aan zijn ambtstermijn was begonnen?

Maar de echte clou kwam even later – en het werd een klassiek voorbeeld van politiek "om de hete brij heen slaan".

[b"Misschien, meneer de president, zou u uw eigen wetsvoorstellen al vroeg met de Sejm moeten bespreken. Zo'n actie zou het wetgevingsproces stroomlijnen,"[/b] suggereerde Czarzasty.

Dit was geen grap meer. Het was een professionele berisping, vermomd als een "raad", maar het onthulde feitelijk het werkelijke probleem van Karol Nawrocki's presidentschap: de neiging om de Sejm niet als een gelijkwaardige autoriteit te behandelen, maar als een secretariaat dat belast is met de afronding van reeds voltooide projecten.

Daarom kon Czarzasty zich een andere, nog krachtigere opmerking permitteren – nog steeds op een koele, beleefde toon. "Als u besluit dat de oprichting van het volgende nationale park 20 jaar kan wachten, als u besluit dat de benoeming van jonge mensen tot officieren (...) voor onbepaalde tijd kan worden uitgesteld, dan zal ik op uw oproep reageren wanneer de tijd rijp is."

Dit was meer dan een spot. Het was een precieze diagnose. Nawrocki pleit vurig voor een efficiënte verwerking van wetten, maar hij blokkeert zelf belangrijke benoemingen, besluiten en overheidsacties. Maandenlang heeft hij bewezen dat hij het hele proces kan stilleggen wanneer het hem politiek uitkomt. Czarzasty draaide dit beeld slechts om, en de spiegel bleek uitzonderlijk scherp.

En toen voegde de maarschalk een element toe dat in het Belwederpaleis tot bezorgdheid had moeten leiden:

"Ik zal twee loketten in de gaten houden: die met de wetsvoorstellen die door de president zijn gevetood, en die met de ondertekende wetsvoorstellen."

Dit is geen voorbode van conflict. Het is een voorbode van verantwoording. Een duidelijk signaal: elk gebaar van de president zal worden geregistreerd, en het publiek zal kunnen zien of Nawrocki een wetgevende partner is of een lastpak.

In een tijd waarin de president oproept tot een "eerlijk debat" en tegelijkertijd dreigt met een begrotingsveto, benoemingen tegenhoudt en regeringsbesluiten in twijfel trekt, bleek Czarzasty's reactie – kalm, ironisch en scherp – een van de weinige pogingen om het evenwicht tussen de machten te herstellen. De linkse politicus gebruikte geen grote woorden, riep niet op tot protesten en eiste geen koerswijziging. Hij herinnerde het publiek er simpelweg aan dat de president geen privileges kan eisen die hij zelf ontzegt.

Czarzasty reageerde niet agressief, maar met politieke elegantie. En daarom sloegen zijn woorden zo aan: omdat ze, in tegenstelling tot presidentiële oproepen, doorspekt waren van logica. Nawrocki had dit moeten horen – voordat de vetoteller daadwerkelijk begon te tikken.

Bron:   wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

Czarzasty maakt Nawrocki belachelijk. De PiS-vertegenwoordiger is razend!

Bogdan Lis
29 november 2025

Aanval op Nawrocki!

Włodzimierz Czarzasty is niet van plan om de PiS-vertegenwoordiger te vriend te houden.

Karol Nawrocki is woedend over het "veto van de maarschalk", maar hij kan er niets aan doen.

Dit veto zal voorkomen dat PiS het werk van de regering en de Sejm belemmert.

Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar

Bron:   wiesci24.pl przez  Bogdan Lis     język po Polsku