Polenforum.nl Polenforum.nl

Nieuws - links - informatie en forum over Polen

Sinds 7 januari 2004

 

Dit is geen polemiek meer. Een schandaal veroorzaakt door een PiS-politicus

Gestart door Pieszyce, 19 december 2025, 00:02

Vorige topic - Volgende topic

Pieszyce


Dit is geen polemiek meer. Een schandaal veroorzaakt door een PiS-politicus

Cezary Nowak
18 december 2025

Er zijn uitspraken die de auteur in diskrediet brengen. Er zijn uitspraken die de instelling in diskrediet brengen namens wie de auteur spreekt. En tot slot zijn er uitspraken die het hele openbare leven in diskrediet brengen, omdat ze laten zien hoe ver je kunt gaan als je achter het spreekgestoel staat met het nationale embleem op je rug. De toespraak van Zbigniew Bogucki, hoofd van de Kanselarij van de President van de Republiek Polen, valt in deze derde categorie. Het was een regelrecht schandaal – en een die hem voorgoed zou moeten uitsluiten van een serieus publiek debat in Polen.

Bogucki sprak voorafgaand aan de stemming in de Sejm over het presidentiële veto van de zogenaamde "wiegwet". De toon van zijn toespraak maakte duidelijk dat het niet om een inhoudelijk debat ging, maar om een politieke aanval. "Wat is dit, meneer de premier, anders dan laagheid?" – vroeg hij aan Donald Tusk. Dit was echter geen poging om de regeringsbeslissingen aan de kaak te stellen, maar een orgie van insinuaties, wrok en beschuldigingen, verpakt in een taal die meer thuishoorde op een partijbijeenkomst dan in het Poolse parlement.

Bogücki beschuldigde de premier van alles tegelijk: van problemen in de gezondheidszorg tot de situatie van zwangere vrouwen en onvervulde verkiezingsbeloften. – "En wat was uw schuld, patiënten die niet bij de dokter kunnen komen? (...) Wat was de schuld van uw kiezers?" somde hij op. Het was een klassiek voorbeeld van de retoriek van "alles op één hoop gooien", zonder rekening te houden met feiten, proportie of verantwoordelijkheid voor de woorden. Maar de grens werd even later echt overschreden.

"En als ik echt kwaadaardig wilde zijn, zou ik vragen aan wiens touwtjes u zo'n twaalf jaar geleden vastzat? Aan wiens touwtjes zat u vast toen u 'hun man in Warschau' werd genoemd?" zei Bogücki. Dit was geen politieke kritiek meer. Het was een insinuatie die afhankelijkheid, verraad en buitenlandse invloed suggereerde. De term "ketting" is niet toevallig gekozen – het roept de laagste regionen van politieke propaganda op, ontmenselijkt de tegenstander en voedt de ergste associaties.

Op dit punt stoppen we met praten over een verhit politiek conflict en beginnen we te discussiëren over haatzaaiende uitspraken vermomd als een ambtenaar. Bogucki handelde niet als een oppositielid dat vanaf de parlementsbanken beschuldigingen uitte. Hij handelde als hoofd van de Kanselarij van de President van de Republiek Polen, een man die de grondwettelijke normen en de fundamentele waardigheid van het ambt zou moeten handhaven.

Het meest opvallende is dat Bogucki zichzelf niet alleen toestond deze uitspraak te doen, maar dat hij dat ook deed met een gevoel van morele superioriteit. Hij beschuldigde de premier van "verdorvenheid", terwijl hij zelf methoden gebruikte die veel gemeen hebben met verdorvenheid. De insinuatie dat Donald Tusk pro-Russische banden zou hebben – "terwijl u zei dat u ervoor zou zorgen dat u en Poetin geen problemen zouden veroorzaken" – is een bewuste poging om in te spelen op de angsten en vooroordelen die het Poolse publieke debat al jaren vergiftigen.

Een dergelijke uitspraak is geen [/b]"emotionele toespraak"[/b] of een "scherpe stijl". Het schendt de fundamentele beginselen van verantwoording. Iemand die vanaf het spreekgestoel in het parlement suggereert dat de zittende premier iemands "man aan de ketting" is, zou geen openbaar ambt mogen bekleden. Dit is geen kwestie van politieke sympathieën, maar van basisnormen.

Zbigniew Bogucki heeft aangetoond dat hij zijn rol niet begrijpt. Of hij begrijpt die juist maar al te goed – als een partijfunctionaris die het recht heeft om alles te zeggen omdat hij macht en immuniteit geniet. In beide gevallen is de conclusie hetzelfde: dit taalgebruik strookt niet met de waardigheid van de staat. En dit is een schandaal dat in het parlement niet onder het tapijt geveegd kan worden.

Bron:   wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku