Karol Nawrocki is slechts een usurpator. Deze presidentsverkiezingen waren ongeldig.

[Pieszyce]

Karol Nawrocki is slechts een usurpator. Deze presidentsverkiezingen waren ongeldig.

Karolina Gorczycka
28 december 2025

Op 28 juni 2025 zei professor Krzemiński iets wat veel politici en commentatoren bewust hebben vermeden: deze presidentsverkiezingen waren ongeldig. Niet omdat iemand "dat denkt", maar omdat ze niet effectief en wettelijk door het Hooggerechtshof waren bekrachtigd.

En hier begint het fundamentele probleem van de Poolse staat. Het Hooggerechtshof is slechts een rechtbank in naam. De geldigheid van de verkiezingen werd niet beoordeeld door het Hooggerechtshof, als constitutioneel orgaan van de rechterlijke macht. Een groep mensen die zich voordeden als rechters en het gebouw van het Hooggerechtshof bezetten, deed dat, maar zonder enige werkelijke constitutionele bevoegdheid. Dit is geen retoriek – het is een feit dat voortvloeit uit herhaalde uitspraken van Europese rechtbanken en Poolse rechtbanken. Als een instantie geen rechtbank is in de zin van de Grondwet, hebben haar beslissingen geen rechtskracht, hoe graag de politieke autoriteiten dat ook anders zouden willen.

Een lid van deze "commissie" heeft publiekelijk toegegeven dat niet alle verkiezingsprotesten vóór 1 juli 2025 waren behandeld. Dit betekent maar één ding: er is niet voldaan aan de wettelijke vereisten voor het vaststellen van de geldigheid van verkiezingen. Er is geen ruimte voor interpretatie. Verkiezingen kunnen niet als geldig worden beschouwd als niet alle protesten zijn behandeld, als een instantie die geen rechtbank is dat heeft gedaan, en als de hele procedure in strijd is geweest met de fundamentele beginselen van de rechtsstaat.

We hebben hier dus te maken met een dubbel schandalige situatie. Ze doen zich niet alleen voor als rechters van een constitutioneel hof, maar zijn ook fraudeurs die willens en wetens handelingen verrichten waartoe ze geen recht hebben, wetende dat de procedure niet volgens de wet is verlopen. Dit is geen "politiek geschil". Dit is geen "meningsverschil". Dit is de feitelijke afbrokkeling van de wettelijke verkiezingsprocedure, vermomd als propaganda en misleidende verhalen.

Als de verkiezing niet rechtsgeldig is bekrachtigd, is er geen geldig presidentieel mandaat ontstaan. De staat kan doen alsof het probleem niet bestaat, maar de juridische realiteit is meedogenloos: zonder een wettelijke uitspraak is er geen wettelijk ambt. Karol Nawrocki is geen president.

Je kunt je ogen sluiten, je kunt roepen over "stabiliteit", je kunt dreigen met "chaos". Maar de waarheid blijft: democratie gaat niet over iemand die de uitslag bekendmaakt, maar over de wettelijke bekrachtiging van die uitslag. De gevolgen zullen zich herhalen.

Dit probleem verdwijnt niet. Het zal altijd terugkeren.

Op 28 juni 2025 stelde professor Krzemiński dit onomwonden. Vandaag de dag bewijzen steeds meer feiten dat hij gelijk had.

Bron:   wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku