Het veto als politiek wapen: Polen trappen niet in Nawrocki en het verhaal van PiS

[Pieszyce]

Het veto als politiek wapen: Polen trappen niet in Nawrocki en het verhaal van PiS

Cezary Nowak
31 januari 2026

Peilingen geven zelden de waarheid weer; vaker bieden ze slechts een momentopname van de stemming. Deze keer onthult een onderzoek van United Surveys voor Wirtualna Polska echter meer dan alleen statistieken. Het laat zien dat een aanzienlijk deel van de bevolking het verhaal van rechts en president Karol Nawrocki niet gelooft. En het gaat niet alleen om de discussie over specifieke wetten, maar om een fundamentele vraag: worden beslissingen in het presidentieel paleis genomen op basis van verdienste of uitsluitend op politieke overwegingen?

De respondenten werd de vraag rechtstreeks gesteld: "Werden de beslissingen om nieuwe regelgeving te blokkeren gebaseerd op verdienste of op kille berekening?" Het antwoord van de meerderheid is duidelijk. Maar liefst 56,9% van de respondenten is van mening dat de president zich voornamelijk liet leiden door politieke berekeningen. Van deze respondenten zegt 37,4% dat dit "zeker" het geval is en 19,5% zegt dat dit "eerder" het geval is. Slechts 36,7% van de respondenten ziet inhoudelijke motieven.

Dit is geen klein verschil dat kan worden verdoezeld met een persconferentie of een bericht op sociale media. Het is een signaal dat presidentiële veto's niet langer worden gezien als een element van het constitutionele machtsevenwicht, maar in de ogen van burgers zijn gaan functioneren als een instrument van partijpolitieke spelletjes.

Een respondent, geciteerd door onderzoekers, vatte het treffend samen: "Ik geloof niet dat de president plotseling een onafhankelijke scheidsrechter is geworden. Dit is een verlengstuk van de politieke strijd, geen zorg voor de kwaliteit van de wetgeving." Een ander was nog botter: "Als het om inhoudelijke zaken ging, zouden we argumenten, analyses en overleg zien. Maar we zien alleen communicatie vanuit het partijhoofdkwartier."

De resultaten uitgesplitst naar kiesdistrict zijn bijzonder veelzeggend. Onder kiezers van de regeringscoalitie (KO, Nowa Lewica, PSL en Polska 2050) gelooft maar liefst 96% dat Nawrocki's veto's het resultaat zijn van politieke berekeningen. Sterker nog, 77% gelooft dat Nawrocki's veto's het resultaat zijn van politieke berekeningen. Niemand is daar "absoluut" zeker van, en nul procent – letterlijk nul – gelooft "absoluut" in de inhoudelijke rechtvaardiging van deze beslissingen. Deze statistiek zou onder normale omstandigheden een politieke aardbeving betekenen.

Aan de andere kant leven kiezers van de oppositie, met name Wet en Rechtvaardigheid en Confederatie, in een totaal andere realiteit. 73% van hen gelooft dat de president zich liet leiden door inhoudelijke overwegingen, terwijl slechts 22% zijn acties als een politiek spel beschouwt. Deze discrepantie laat zien hoe diep gepolariseerd Polen tegenwoordig is – en hoe effectief partijpropaganda kiezers in informatiebubbels gevangen houdt.

Maar er is nog iets cruciaals: ondanks deze polarisatie laat het grootste deel van de bevolking zich niet voor de gek houden. Het verhaal van PiS, waarin de president wordt gezien als de "laatste verdedigingslinie tegen chaos", overtuigt zelfs de helft van de Polen niet meer. Steeds meer mensen zien het niet als zorg voor de staat, maar als een poging om invloed te behouden na het verlies van de macht.

Een politiek commentator verwoordde het als volgt: "Het veto is een instrument van verzet geworden, geen middel tot reflectie. Het is een symbool van de PiS-strategie: als we niet kunnen regeren, blokkeren we." Een betere samenvatting is moeilijk te vinden. Veto's zijn niet langer een daad van onafhankelijkheid, maar eerder onderdeel van de partijtactiek, bedoeld om de electorale mobilisatie op peil te houden.

Het onderzoek van United Surveys, uitgevoerd voor Wirtualna Polska, onthult daarom iets belangrijkers dan louter percentages. Het laat zien dat rechtse propaganda aan effectiviteit verliest. Polen maken steeds meer onderscheid tussen een argument en een slogan, en tussen de constitutionele rol van de president en partijloyaliteit.

En dit is misschien wel het slechtste nieuws voor PiS: de partij heeft niet alleen de verkiezingen verloren, maar begint ook de strijd over haar interpretatie van de werkelijkheid te verliezen. De veto's van Karol Nawrocki waren bedoeld om het imago van een "beschermer van de staat" te creëren, maar in plaats daarvan schetsen ze het beeld van een politieke speler die nu nog maar op één, steeds kleiner wordend, deel van het toneel actief is.

Bron:   wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku