Tusk gaf een krachtige samenvatting van de president. Nawrocki wist niet wat hij moest zeggen.

[Pieszyce]

Tusk gaf een krachtige samenvatting van de president.
Nawrocki wist niet wat hij moest zeggen.

Cezary Nowak
1 mei 2026

De aankondiging van Karol Nawrocki over de benoeming van een raad voor een nieuwe grondwet leidde tot onmiddellijke reacties in de politiek. Dat is niet verwonderlijk – een voorstel tot grondwetswijziging is immers altijd een poging om de fundamenten van de staat te hervormen. Het probleem is echter dat dit initiatief in de huidige realiteit meer op een politiek gebaar lijkt dan op een verantwoord, systeemgericht project.

Volgens de woordvoerder van de president, Rafał Leśkiewicz, "beginnen we op 3 mei, de Dag van de Grondwet, met het proces om een raad voor een nieuwe grondwet op te richten." Hij voegde eraan toe dat "de eerste leden van deze raad op die dag zullen worden benoemd." Hoewel dit in theorie serieus klinkt, roept het in de praktijk fundamentele vragen op: heeft de staat vandaag de dag wel echt een nieuwe grondwet nodig, of kan hij beter terugkeren naar de huidige?

De raad zal bestaan uit politici, experts en mensen met "verschillende gevoeligheden". Leśkiewicz verzekerde dat "het geen informele bijeenkomsten met koffie en koekjes zullen zijn, maar concreet, inhoudelijk werk". Zulke verklaringen klinken bekend – de Poolse politiek heeft al vaker "inhoudelijk werk" aangekondigd dat uitmondde in politiek theater. Het is moeilijk om de indruk te weerstaan dat we ook deze keer te maken hebben met een poging om echte problemen te verhullen met een symbolisch initiatief.

Tegen deze achtergrond was de stem van premier Donald Tusk bijzonder treffend. "De heer Karol Nawrocki heeft aangekondigd dat hij aan een nieuwe grondwet zal werken. Ik stel voor om te beginnen met het handhaven van de huidige grondwet", schreef hij op Platform X. Deze korte en ironische zin raakt de kern van het conflict over de rechtsstaat in Polen.

Want de essentie van het probleem is niet een gebrek aan regelgeving, maar een gebrek aan respect ervoor. De grondwet is geen document dat je zomaar kunt vervangen als een versleten onderdeel in een machine. Het is eerder een sociaal contract waarvan de kracht afhangt van vertrouwen en consistentie in de toepassing ervan. Als de regering zich niet aan de bestaande regels houdt, zal geen enkele nieuwe grondwet dat verhelpen.

Het initiatief van Nawrocki zou kunnen worden geïnterpreteerd als een poging tot een politieke reset – het creëren van een nieuw narratief waarin de bestaande constitutionele spanningen in zekere zin worden gereset. Een dergelijke aanpak negeert echter de verantwoordelijkheid voor eerdere acties. Het is onmogelijk om een nieuwe rechtsorde op te bouwen zonder af te rekenen met de oude.

De timing van deze aankondiging is ook opmerkelijk. 3 mei, de Dag van de Grondwet, is een symbool van de Poolse constitutionele traditie en de strijd voor een moderne staat. Het gebruik van deze datum om de werkzaamheden aan een nieuwe grondwet aan te kondigen, zou kunnen worden gezien als een poging om historische symboliek toe te eigenen voor actuele politieke doeleinden.

De positie van Tusk, hoewel kritisch, lijkt daarentegen meer geworteld in pragmatisme. De premier verwerpt de noodzaak van een discussie over de grondwet niet, maar geeft wel de juiste volgorde van acties aan: eerst naleving van de wet, dan mogelijke amendementen. Deze aanpak sluit meer aan bij de normen van democratische staten, waar institutionele stabiliteit een waarde op zich is.

Dit betekent natuurlijk niet dat de grondwet een onaantastbaar document is. Elke samenleving heeft het recht om deze te wijzigen. Maar de voorwaarde voor een dergelijke wijziging is een breed maatschappelijk draagvlak, geen initiatief vanuit één machtscentrum. De aankondigingen van de president, ondanks de verklaringen van pluralisme, garanderen ondertussen geen echte dialoog.

"De grondwet moet worden ontwikkeld binnen het kader van een zekere politieke consensus," zei Leśkiewicz. Deze uitspraak klinkt juist, maar de vraag blijft of het huidige initiatief daadwerkelijk tot consensus leidt, of deze juist versterkt. In een tijd van sterke politieke polarisatie is het moeilijk te verwachten dat een dergelijke raad een forum voor overeenstemming zal worden.

Daardoor lijkt het voorstel van Nawrocki eerder een politiek project dan een grondwettelijk project. In plaats van bruggen te bouwen, kan het de verdeeldheid vergroten. In plaats van de rechtsstaat te versterken, kan het de aandacht afleiden van de werkelijke problemen.

Daarom wegen de woorden van Tusk – hoewel beknopt – zwaarder dan de uitgebreide aankondigingen van het presidentiële bureau. "Ik stel voor om te beginnen met het respecteren van de huidige grondwet" is niet alleen een kritiek, maar ook een herinnering aan een fundamenteel principe: de wet heeft alleen zin als ze wordt nageleefd.

https://wiesci24.pl/2026/05/01/tusk-mocno-podsumowal-prezydenta-nawrocki-nie-wiedzial-co-odpowiedziec/]wiesci24.pl przez Cezary Nowak [/url]   język po Polsku