Mythes versus realiteit rond Smolensk. Sikorski zei iets waar de partij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) al jaren bang

[Pieszyce]

Mythes versus realiteit rond Smolensk
Sikorski zei iets waar de partij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) al jaren bang voor is.

Cezary Nowak
30 mei 2026

Het beleid van Jarosław Kaczyński is al lange tijd gebaseerd op één beproefd mechanisme: als argumenten over het heden ontbreken, grijpen ze terug naar Smoleńsk. Voor PiS is de ramp van 10 april 2010 niet alleen een tragische historische gebeurtenis geworden, maar ook de basis van haar politieke identiteit. Het probleem is dat de afgelopen zestien jaar emoties steeds meer de feiten hebben verdrongen en mythes de bevindingen van experts.

Daarom riepen de woorden van Radosław Sikorski zo'n heftige reactie op bij rechtse politici. De minister van Buitenlandse Zaken herinnerde aan iets wat de PiS-aanhang niet bevalt: dat de president zich niet moet bemoeien met beslissingen die buiten zijn bevoegdheid vallen. Verwijzend naar de ramp in Smoleńsk zei Sikorski: "Er was al een president aan wie gevraagd werd – hoewel hij daar de bevoegdheid niet voor had – om in te stemmen met de keuze voor een alternatieve luchthaven. En hij heeft die beslissing niet op tijd genomen. We weten allemaal hoe dat is afgelopen."

De formulering van deze uitspraak is discutabel. Het kan als hard worden beschouwd. Het is echter onmogelijk te doen alsof het vragen naar de verantwoordelijkheid voor beslissingen die vóór de ramp zijn genomen, taboe is. Toch is dat precies wat de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) wil. Elke poging om de feiten te bespreken wordt beantwoord met beschuldigingen van verraad, gebrek aan respect of het bevoordelen van politieke tegenstanders.

De reactie van rechtse politici was typerend. In plaats van op argumenten te reageren, was er verontwaardiging, morele veroordeling en verdere beschuldigingen. PiS-parlementslid Radosław Fogiel sprak van "cynisme", "onbeleefdheid" en "brutaliteit". Het probleem is dat verontwaardiging geen vervanging is voor bewijs.

Sikorski reageerde al even hard. "Onze nationalisten zullen, zoals gebruikelijk, aan stukken gehakt worden voor hun eigen mythes," schreef hij. Vervolgens haalde hij een feit aan dat bijzonder pijnlijk blijft voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS): "In acht jaar regeren hebben jullie geen enkel bewijs gevonden voor een aanslag, omdat die er simpelweg niet was."

Dit is precies de kern van het hele conflict. Jarenlang had PiS de volledige macht in handen, controleerde de staatsinstellingen en benoemde de ene na de andere commissie en expertteam. Politici van Kaczyński's partij kondigden herhaaldelijk baanbrekende bevindingen aan. Ze beloofden onweerlegbaar bewijs dat de beoordeling van de ramp zou veranderen. Jaren gingen voorbij en het beloofde bewijs werd nooit gepresenteerd.

In plaats daarvan kregen de Polen de ene persconferentie na de andere, steeds sensationelere hypotheses en steeds hogere uitgaven aan overheidsgeld. Het resultaat? De samenleving bleef verdeeld en de waarheid bleef onduidelijk.

Sikorski haalde ook de bevindingen met betrekking tot de vlucht aan. "De oorzaak van de crash bij Smoleńsk was een drastische schending van de procedures door de piloten," schreef hij. Hij voegde er ook een opmerkelijk eenvoudige vraag aan toe: "Is het veilig om in de mist onder de luchthavenhoogte te vliegen tijdens de nadering?"

Deze vraag is juist ongemakkelijk omdat ze een beroep doet op het gezond verstand. Jarenlang heeft de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) geprobeerd de crash uitsluitend af te schilderen als onderdeel van een politieke strijd. Vliegtuigongelukken worden echter onderzocht door procedures, beslissingen en menselijke fouten te analyseren. Dat is wat alle grote landen ter wereld doen.

Jarosław Kaczyński en zijn entourage kunnen blijkbaar niet accepteren dat een deel van de samenleving geen emoties meer verwacht, maar feiten. Elke poging om de mythevorming rond Smoleńsk te ondermijnen, wekt verontwaardiging op, omdat het een van de belangrijkste fundamenten van het politieke verhaal van de PiS raakt.

Radosław Sikorski zei iets hardop wat veel politici vermijden uit angst voor een rechtse tegenreactie. Men kan het oneens zijn met zijn stijl. Men kan vinden dat hij te harde woorden gebruikte. Maar één ding valt moeilijk te ontkennen: zijn moed om ons eraan te herinneren dat politiek gebaseerd moet zijn op feiten, niet op mythen die in de loop der jaren zijn gecultiveerd voor politiek gewin op korte termijn.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku