De president is in oorlog met zijn eigen regering. Nawrocki veroorzaakt opschudding in het buitenland

[Pieszyce]

De president is in oorlog met zijn eigen regering
Nawrocki veroorzaakt opschudding in het buitenland

Cezary Nowak
15 juni 2026

Tijdens zijn bezoek aan de Verenigde Staten zou Karol Nawrocki de positie van Polen versterken, de relaties met de Amerikaanse regering verbeteren en de Poolse belangen behartigen. Het zijn echter niet de resultaten van zijn gesprekken die steeds meer aandacht trekken, maar juist zijn controversiële uitspraken aan het adres van zijn eigen regering. De kritiek op deze woorden houdt onverminderd aan, en er is zelfs kritiek die suggereert dat de president zich meer richt op binnenlandse politieke oorlogvoering dan op het versterken van de internationale positie van Polen.

Het begon allemaal met een uitspraak waarin Nawrocki stelde dat het beleid van de regering-Tüsk ten opzichte van de Verenigde Staten "eerder een belemmering dan een hulp" was. Hij ging zelfs nog verder door te suggereren dat de huidige regering probeerde de relaties met Washington te verzwakken en dat het zijn taak was om die te herstellen.

Deze woorden zijn om verschillende redenen verrassend. Ten eerste omdat ze werden uitgesproken tijdens een buitenlands bezoek. Ten tweede, omdat ze niet werden ondersteund door concrete voorbeelden. Ten derde, en tot slot, omdat het moeilijk is om bevestiging te vinden voor de vermeende verslechtering van de Pools-Amerikaanse betrekkingen.

Polen blijft een van de belangrijkste bondgenoten van de Verenigde Staten in Centraal- en Oost-Europa. De militaire samenwerking wordt voortgezet, gezamenlijke wapenprojecten worden uitgevoerd en de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Polen blijft een pijler van de regionale veiligheid. Men kan discussiëren over de details van het buitenlands beleid, maar de situatie zo voorstellen alsof Polen gered moest worden na de acties van de eigen regering is simpelweg overdreven.

Het is geen wonder dat de woorden van de president een golf van kritiek teweegbrachten. Een van de politici die reageerde was Wojciech Konieczny, een senator van de Nieuw Links-partij. Hij nam geen blad voor de mond. "De president is rancuneus. Hij probeert zijn tegenstanders te schaden," zei hij op RMF FM.

Het is moeilijk om deze beoordeling als ongegrond af te doen. De uitspraken van Nawrocki wekken de indruk deel uit te maken van een meedogenloze politieke campagne. Zelfs tijdens een buitenlands bezoek kan hij het niet laten om Donald Tusk en Radosław Sikorski aan te vallen. In plaats van zich primair te richten op de belangen van de staat, grijpt hij terug naar bekende conflicten uit de binnenlandse politiek.

De tweede opmerking van senator Konieczny lijkt nog relevanter. De linkse politicus benadrukte dat de president "interne conflicten onnodig naar de buitenlandse markt verplaatst". Precies daar ligt de kern van het probleem.

Buitenlands beleid vereist verantwoordelijkheid en gematigdheid. Natuurlijk heeft de president het recht om het oneens te zijn met de regering. Hij kan haar beslissingen bekritiseren, zijn eigen ideeën presenteren en een alternatieve visie op het staatsbeleid ontwikkelen. Een meningsverschil in Warschau is echter één ding, en het publiekelijk in het buitenland bekritiseren van het handelen van de eigen staat is iets heel anders.

Koński merkte nog een belangrijk aspect op. "Als hij dit in het bijzijn van Amerikanen doet, merken de Amerikanen dat op. Het is geen teken van zijn kracht, maar van zijn zwakte", aldus de senator.

Deze observatie verdient bijzondere aandacht. In de internationale politiek hechten partners waarde aan stabiliteit en voorspelbaarheid. Wanneer ze zien dat politici zich voornamelijk met elkaar in de clinch bevinden, ontvangen ze een signaal van chaos en verdeeldheid. Het is moeilijk te geloven dat dit gunstig is voor Polen.

Bovendien lijkt Nawrocki zich niet bewust van een zekere ironie. Jarenlang beschuldigden PiS-politici hun tegenstanders ervan "Polen in het buitenland schade toe te brengen". Elke kritische uitspraak over de regering in het buitenland werd afgeschilderd als een gebrek aan patriottisme. Tegenwoordig lijken dergelijke normen niet meer van toepassing.

Het grootste probleem is echter niet de kritiek op de regering zelf. Het probleem is dat achter de luide woorden van de president de concrete resultaten van zijn bezoek moeilijk te onderscheiden zijn. Het publiek hoort over korte gesprekken met Donald Trump, over goede relaties en wederzijdse sympathie. Veel minder is echter bekend over de tastbare effecten van deze contacten.

Daarom blijft de kritiek op Nawrocki's woorden onverminderd voortduren. Steeds meer mensen beseffen dat de president, in plaats van de positie van Polen te versterken, buitenlandse bezoeken steeds vaker gebruikt om binnenlandse politieke rekeningen te vereffenen. En we mogen van het staatshoofd meer verwachten dan alleen maar een nieuwe aflevering in de partijstrijd.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Wanneer de president Polen schaadt
Nawrocki vecht in het buitenland meer tegen Tusk dan dat hij de Poolse belangen behartigt.

Cezary Nowak
15 juni 2026

Een van de meest herhaalde principes in de Poolse politiek is de overtuiging dat interne conflicten intern moeten blijven. Je kunt je tegenstanders hard bekritiseren, je kunt meedogenloze verkiezingscampagnes voeren, je kunt eindeloze parlementaire oorlogen voeren. Er is echter een grens die verantwoordelijke politici niet mogen overschrijden. Die grens is je in het buitenland uitspreken tegen je eigen land.

Daarom is het moeilijk om het oneens te zijn met Cezary Tomczyks punt toen hij commentaar gaf op de recente uitspraken van Karol Nawrocki in de Verenigde Staten. In een interview met Radio Zet herinnerde de politicus van de Burgercoalitie aan een principe dat PiS-politici zelf al jaren graag uitdragen. "Er is een principe dat ik herhaaldelijk van PiS-politici heb gehoord: spuug niet op je eigen land in het buitenland," merkte hij op.

En inderdaad, het is moeilijk om de ironie te negeren. Jarenlang beschuldigden vertegenwoordigers van Wet en Rechtvaardigheid hun tegenstanders ervan Polen internationaal schade toe te brengen. Een enkele kritische toespraak in het Europees Parlement of een interview met buitenlandse media was al genoeg om beschuldigingen van veroordeling van hun eigen land te ontlokken. Tegenwoordig lijken dergelijke normen echter niet meer te gelden.

Tijdens zijn bezoek aan de VS besloot Karol Nawrocki de gelegenheid aan te grijpen om opnieuw een aanval te lanceren op de regering van Donald Tusk. Gevraagd naar de mogelijkheid van samenwerking met de premier en minister van Buitenlandse Zaken, antwoordde hij dat het beleid van Radosław Sikorski "meer hindert dan helpt". Hij voegde eraan toe dat het "voornamelijk het gevolg is van premier Donald Tusk".

Dit was geen inhoudelijke analyse van het buitenlands beleid. Dit was geen inhoudelijke polemiek over specifieke diplomatieke beslissingen. Het was een simpele politieke sneer naar binnenlandse tegenstanders tijdens een buitenlands bezoek.

Natuurlijk heeft elke president het recht om zijn eigen oordeel te vellen over het handelen van de regering. Dat is nu juist waar democratie om draait. Het probleem ontstaat wanneer een staatshoofd zijn eigen regering afschildert als een obstakel voor de belangen van het land tijdens gesprekken die buiten Polen plaatsvinden.

Het is geen toeval dat de woorden van Tomczyk zulke sterke reacties teweegbrachten. Ze raakten een ongemakkelijke waarheid. Nawrocki heeft maandenlang een verhaal opgebouwd waarin hij als enige het belang van de relaties met de Verenigde Staten begrijpt en waarin de acties van de regering de bron van de problemen vormen. In dit verhaal behoren de successen toe aan de president en de mislukkingen aan Tusk en Sikorski.

Deze houding is niet alleen politiek handig, maar ook zeer onverantwoordelijk. De Pools-Amerikaanse betrekkingen zijn het resultaat van het werk van vele staatsinstellingen. Ze worden vormgegeven door diplomaten, het leger, ambtenaren, ministers, de premier en de president. Geen van deze elementen opereert in een vacuüm.

Het is de moeite waard om Bogdan Rymanowski's reactie op Tomczyk te vermelden: "Spuwt de president nou? Misschien spreekt hij gewoon de waarheid." Dit is een treffende journalistieke repliek, maar het lost het fundamentele probleem niet op. Zelfs als iemand gelooft dat de regering fouten maakt, blijft de vraag of Amerikaans grondgebied wel de beste plek is om een binnenlandse politieke campagne te voeren.

Buitenlands beleid vereist verantwoordelijkheid en gematigdheid. Het vereist ook het besef dat men in het buitenland niet de eigen politieke kring vertegenwoordigt, maar het hele land. Ondertussen wekt Nawrocki steeds meer de indruk van een politicus die geen onderscheid kan maken tussen deze twee rollen.

Het meest verontrustende aspect is echter iets anders. De uitspraken van de president suggereren dat het voor hem belangrijker is om zijn eigen unieke positie ten opzichte van de regering te benadrukken dan om een gemeenschappelijk Pools standpunt te creëren. Zo'n strategie kan in eigen land politieke voordelen opleveren, maar ondermijnt de geloofwaardigheid van het land internationaal.

Daarom had Cezary Tomczyk gelijk toen hij het principe aanhaalde dat PiS-politici zelf onlangs nog presenteerden als de basis van het patriottisme. Als we werkelijk geloven dat Polen in het buitenland geen schade mag lijden, dan zou dit principe voor iedereen moeten gelden – ook voor de president.

Patriottisme gaat er niet om de wereld er voortdurend van te overtuigen dat politieke tegenstanders het probleem zijn. Patriottisme gaat er vooral om de belangen van het eigen land in het buitenland te behartigen. En dat is precies wat Karol Nawrocki steeds meer lijkt te vergeten.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Staatsbelang of partijbelang? Nawrocki en Przydacz ontwijken vragen over Ziobro

Cezary Nowak
16 juni 2026

Er zijn momenten in het buitenlands beleid die onthullen wie werkelijk de belangen van de staat vertegenwoordigt en wie vooral de belangen van zijn eigen politieke kamp behartigt. De recente woordenwisseling tussen Radosław Sikorski en de entourage van president Karol Nawrocki is precies zo'n moment.

De Poolse minister van Buitenlandse Zaken maakte het duidelijk. Aangezien Zbigniew Ziobro verdacht wordt in het onderzoek naar onregelmatigheden rond het Justitiefonds, moet hij voor de Poolse justitie verschijnen. Zo'n standpunt is nauwelijks controversieel. Integendeel, het is een natuurlijk gevolg van het principe dat alle burgers gelijk zijn voor de wet.

Sikorski nam geen blad voor de mond. "Ik hoop dat president Nawrocki heeft gedaan wat ik heb gevraagd, namelijk de verhoogde aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Polen goedkeuren en het pseudo-journalistieke visum voor de verdachte Zbigniew Ziobro intrekken," aldus de minister van Buitenlandse Zaken.

Deze verklaring lokte een onmiddellijke reactie uit van Marcin Przydacz. Het probleem is echter dat de reactie van de presidentiële minister meer leek op een partijpolitieke polemiek dan op een serieus debat over de belangen van de staat.

Przydacz verklaarde dat de zaak-Ziobro "niet is en niet zal worden besproken tussen de presidenten van Polen en de Verenigde Staten." Hij voegde eraan toe: "Dat is nu juist waar de rechtsstaat om draait: dat de wet, en niet de politiek, beslist."

Het is moeilijk om een zekere tegenstrijdigheid over het hoofd te zien. Jarenlang betoogden PiS-politici dat de staat daadkrachtig moest optreden tegen personen die verdacht werden van wetsovertredingen. Nu, wanneer een onderzoek een van de belangrijkste politici van de vorige regering betreft, horen we plotseling oproepen tot uitzonderlijke voorzichtigheid en afstandelijkheid. De bewering dat de hele zaak een vermeende "vervolging van de oppositie" zou zijn, is nog verrassender.

Dit argument lijkt het meest absurd. In een democratische rechtsstaat zijn vervolgingsprocedures geen vervolging. Ze vormen een normaal onderdeel van het functioneren van staatsinstellingen. Als iemand onschuldig is, moet hij of zij de kans krijgen om zijn of haar naam in de rechtbank te zuiveren. Als er gronden zijn voor een aanklacht, moet het rechtssysteem functioneren ongeacht politieke voorkeur.

Nog verontrustender was de toon van de verklaring van Marcin Przydacz aan de minister van Buitenlandse Zaken. In plaats van een inhoudelijk antwoord, hoorden we suggesties van Sikorski's vermeende frustratie. "Dit is een uiting van enige frustratie van minister Sikorski. Ik begrijp dat hij innerlijk gekwetst is," zei de minister van het presidentschap.

Dergelijke uitspraken mogen er dan wel goed uitzien op sociale media, maar ze zijn moeilijk te beschouwen als een communicatienorm die past bij een functionaris die verantwoordelijk is voor het internationale beleid van het land. De Poolse diplomatie heeft geen politieke grapjes nodig. Ze heeft ernst, professionaliteit en een focus op het nationale belang nodig.

In deze context is Sikorski's standpunt beslist gunstiger. De minister spreekt over de veiligheid van Polen, de aanwezigheid van Amerikaanse troepen en de effectiviteit van de staatsinstellingen. Hij probeert het buitenlands beleid niet te veranderen in een nieuwe partijpolitieke strijd. Men kan het wel of niet eens zijn met zijn standpunt, maar de consistentie ervan valt moeilijk te ontkennen.

Ondertussen wekken Karol Nawrocki en zijn medewerkers steeds meer de indruk dat het beschermen van de belangen van hun eigen politieke kringen belangrijker voor hen is dan het verdedigen van het staatsgezag. De president zou de woordvoerder van alle burgers moeten zijn, niet de voorvechter van één enkele partij.

De zaak-Ziobro is slechts een symbool van een veel groter probleem. Maandenlang hebben we gezien hoe elk onderzoek naar PiS-politici wordt afgeschilderd als politieke wraak. Dit is een handig verhaal, maar wel een heel gevaarlijk verhaal. Als elke poging om misstanden aan te pakken als vervolging wordt beschouwd, houdt de rechtsstaat op te bestaan.

Daarom is het moeilijk om Sikorski tegen te spreken wanneer hij ons eraan herinnert dat Polen een land moet zijn waar dezelfde regels voor iedereen gelden. Dit geldt ook voor voormalige ministers, voormalige premiers en voormalige leiders van regeringspartijen. Zonder uitzonderingen. Zonder de immuniteit van politieke heiligheid. Zonder de mogelijkheid om aan verantwoordelijkheid te ontkomen onder het mom van partijsolidariteit.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku